Решение по делу № 13-102/2018 от 23.04.2018

№13-102/18

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года                                                             г.Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Софиенко С.В.,

с участием заявителя – ФИО1,

представителя заявителя – ФИО4,

представителя заинтересованного лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтотранс» о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда, подлежащего немедленному исполнению, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтотранс» о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда, подлежащего немедленному исполнению, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы. Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымавтотранс» и им был заключен трудовой договор № в соответствии с которым он был принят на работу в ГУП РК «Крымавтотранс» на должность начальника Симферопольского куста автостанций с испытательным сроком продолжительностью два месяца, а также издан приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу на должность начальника автостанции. ДД.ММ.ГГГГ директором ГУП РК «Крымавтотранс» ФИО6 издан приказ №-к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), которым определено прекратить действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, уволить его с ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника автостанции АС «Симферополь» по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно вследствие неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ его исковое заявление удовлетворено, отменен приказ №-к от 25.07.2016г. о прекращении трудового договора с ним; он восстановлен в должности начальника автостанций <адрес>; взыскано с ГУП РК «Крымавтотранс» в его пользу 541450 руб. 80 коп. среднего заработка за время вынужденного прогула с 01.08.2016г. по 29.03.2017г. и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4269,83 руб. Представитель ответчика присутствовал в заседании Верховного суда и ему было известно о принятом ДД.ММ.ГГГГ судом решении. Решение суда выполнено ответчиком частично, а именно приказом ГУП РК «Крымавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ № он восстановлен на работе в должности начальника автостанции Симферополь ГУП РК «Крымавтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически допущен к исполнению своих обязанностей только с 18.04.2017г., а не с 30.03.2017г., как предусмотрено законодательством. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 01.04 по ДД.ММ.ГГГГ он к работе допущен не был. Его средний дневной заработок по итогам расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 281 руб. 52 коп. Ответчик задержал исполнение решения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на 12 дней. Сумма невыплаченного среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 378,24 руб. Также, с работодателя подлежит взысканию согласно ст. 236 ТК Российской Федерации денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 39378,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3834,44 руб. На основании изложенного заявитель просит взыскать с ГУП Республики Крым «Крымавтотранс» средний заработок за время задержки исполнения решения Верховного суда Республики Крым от 29.03.2017г., подлежащего немедленному исполнению в размере 39 378 руб. 24 коп., проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3834,44 руб.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявление поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ГУП Республики Крым «Крымавтотранс» возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что заработная плата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялась и не выплачивалась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 29.03.2017г. иск ФИО1 удовлетворен. Приказ директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс» ФИО6 о привлечении к дисциплинарной ответственности начальника автостанции «Симферополь» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс» ФИО6 о прекращении (расторжении) трудового договора с начальником автостанции «Симферополь» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к признан незаконным и отменен. Восстановлен ФИО1 в должности начальника автостанций <адрес>. Взыскано с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс» в пользу ФИО1 541450,80 руб. среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4269,83 руб. процентов за нарушение срока выплаты заработной платы. Взыскано с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс» в пользу ФИО1 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым ФИО1 приказом ГУП РК «Крымавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допущен к работе с ДД.ММ.ГГГГг.

Из расчетного листка за апрель 2017 года следует, что заработная плата ФИО1 начислена и выплачена за 9 рабочих дней в размере 28421,05 руб.

Согласно ст. 396 ТК Российской Федерации решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Поскольку работодатель задержал исполнение решения суда с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию средний заработок за период задержки исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39378,24 руб.

       Согласно ч.1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

       Учитывая, что взыскание среднего заработка за период задержки исполнения решения суда носит не обязательный, а компенсационный характер, оснований для взыскания процентов (денежной компенсации) согласно ст. 236 ТК Российской Федерации с работодателя в пользу ФИО1 не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 396 ТК Российской Федерации, ст. 203,434 ГПК Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л :

           Заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

           Взыскать с ГУП Республики Крым «Крымавтотранс» в пользу ФИО1 за задержку исполнения решения суда средний заработок в размере 39378,24 руб.

           В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        Н.Н. Заболотная