Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45), <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающей продавцом в магазине <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управляла транспортным средством марки «Toyota Corona», р/номер О 428 АО в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством.
В отношении <ФИО2> <ДАТА4> в 02 час. 45 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что знакомый предложил прокатиться ей на своей машине. Машину она ранее не управляла, водительского удостоверения не имеет, до этого она выпила 3 банки алкогольного коктейля «Ягуар». По пути её остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства в присутствии двух понятых. Состояние алкогольного опьянения было установлено. С показаниями прибора она согласилась.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах.
Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управляла транспортным средством марки «Toyota Corona», р/номер О 428 АО в состоянии алкогольного опьянения. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель была отстранена от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5> и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства - анализатора паров этанола (алкотектора) RV 803 PRO 100 combi <НОМЕР>. С учетом погрешности прибора (+ 0,048 мг.л), было установлено у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя в количестве 0,222 мг.л.
По результатам освидетельствования был составлен акт 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласилась.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая представленные в материалах дела, доказательства, факт наличия состояния алкогольного опьянения водителя <ФИО2> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от <ДАТА4>, результатами показания технического средства - анализатора паров этанола (алкотектора) RV 803 PRO 100 combi <НОМЕР>., согласно которого, с учетом погрешности прибора + 0,048 мг.л, было установлено у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя в количестве 0,222 мг.л.
Смягчающих, отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> имеет на иждивении ребенка до 14 лет - <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, поэтому входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: Мировой судья СУ <НОМЕР> <ФИО1>
Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Код ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 05232000000, счет 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка Росси по ПК, БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 наименование платежа - штраф.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного ареста на 15 суток либо наложение административного штрафа двукратном в размере суммы неуплаченного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45.
Копию постановления получил(а) _____________________________________________________
(Ф. И. О)
__________________________________________ «______»____________________20______г.
(подпись)