Решение по делу № 2-509/2014 от 19.05.2014

№2-509/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Дроздова А.И. к Гогичаеву А.К. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздов А.И. обратился в суд с иском к Гогичаеву А.К. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....,госпошлины в размере ....

В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере .... и обязался возвратить долг ... года. В подтверждение представлена расписка ответчика от ... года. Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга, а поэтому в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (...), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ...%. Сумма процентов составляет ....

Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением по делу заочного решения (л.д. ). В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания: по последнему известному месту жительства ответчика были направлены судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату в связи с тем, что адресат их не получил (л.д. ). Суд считает, что в силу ст.ст. 113, 116, 118, 119 ГК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах его неявки отсутствуют. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Дроздов А.И. просит взыскать с Гогичаева А.К. сумму долга по договору займа в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....,госпошлину в размере ....

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки Гогичаева А.К. от ... усматривается, что он взял в долг у Дроздова А.И. денежную сумму .... Обязался вернуть ... (л.д.4).

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени не возвратил ему долг. Ответчик данные доводы не опроверг.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

Суд учел, что в расписке не оговорено условие о взыскании процентов по договору займа, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Требование о взыскании этих процентов истец не предъявляет. Суд считает, что в соответствии с принципом диспозитивности истец имеет на это право. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе по своей инициативе выйти за пределы заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... (день, следующий за днем возврата долга) по ... (...), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ... %.

В данном случае истец ограничил период взыскания процентов датой ... года. Суд считает, что в соответствии с принципом диспозитивности истец имеет на это право.

Исчисленные проценты составляют ....

...

Суд считает расчет процентов, представленный истцом, правильным, и приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... следует удовлетворить.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Дроздова А.И. следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец уплатил за подачу искового заявления ... что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3). Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дроздова А.И. к Гогичаеву А.К. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить.

Взыскать с Гогичаева А.К. в пользу Дроздова А.И. сумму долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., госпошлину в размере ...., а всего ....

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.