Решение по делу № 1-27/2011 от 28.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола                                                           28 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Березина М.В., подсудимого Сметанина Р.П., защитника Кривченко Ю.С., предъявившей ордер <НОМЕР>,  удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Медведевой Е.В., а также с участием законного представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сметанина Р.П.,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанин Р.П., являясь отцом несовершеннолетнего сына <ФИО2> Руслановича, <ДАТА2> рождения, то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ возложена обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, при наличии решения суда о взыскании алиментов на содержание  несовершеннолетнего ребенка, злостно уклоняется от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл выдан судебный приказ, на основании которого со Сметанина Р.П. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  в размере ? части со всех видов его заработка, иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА4> до совершеннолетия <ФИО3> - <ДАТА5>

Сметанин Р.П. вышеуказанный судебный приказ добровольно не исполнял, поэтому <ДАТА6> Йошкар-Олинским городским отделом судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл в отношении должника Сметанина Р.П. возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>.

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-олинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РМЭ <ФИО4>, в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении Сметанина Р.П. с целью принудительного исполнения судебного приказа и взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно выдвигала Сметанину Р.П. требования исполнить судебный приказ. Но Сметанин Р.П. игнорировал требования судебного пристава-исполнителя и умышленно, при наличии решения суда, в период с времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, то есть в течении длительного времени, не исполнял свою обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка и уклонялся от уплаты алиментов, его действия носили злостный характер.

В целях принудительного исполнения судебного приказа и понуждения Сметанина Р.П. к исполнению обязанности об уплате алиментов, судебным приставом-исполнителем Сметанину Р.П. неоднократно выдвигались требования уплатить задолженность по алиментам, предлагалось трудоустроиться, или встать на учет в ГУ РМЭ «Центр занятости населения г. Йошкар-Ола»,  и сообщить о наличии дополнительного заработка и работы. Сметанин Р.П. под роспись в предупреждениях, неоднократно <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем исчерпывающие меры к принуждению Сметанина Р.П. исполнить свою обязанность по содержанию несовершеннолетнего сына, а также исполнить решение суда о взыскании алиментов, Сметанин Р.П. в период времени  с <ДАТА6> по <ДАТА7> злостно уклонялся от уплаты алиментов, не уплачивая их, игнорировал требования судебного пристава-исполнителя, при наличии решения суда умышленно не исполнял свою обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, его действия носили злостный характер.

Таким образом, Сметанин Р.П., имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, осознавая противоправный характер своего деяния, желая этого, из личной заинтересованности, путем бездействия, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не принял надлежащих мер, направленных на погашение задолженности по алиментам, на учет в ГУ «Центр занятости населения г. Йошкар-Ола» в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> не вставал. В результате противоправного деяния у Сметанина Р.П. за указанный период времени образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 38674 руб. 80 коп.

Подсудимому Сметанину Р.П. предъявленное по ч. 1 ст. 157 УК РФ  обвинение понятно. Он согласен с предъявленным ему обвинением и  вину  в совершении указанного преступления полностью признал.

В судебном заседании от подсудимого Сметанина Р.П. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Сметанин Р.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о  постановлении приговора в отношении Сметанина Р.П. без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился  подсудимый Сметанин Р.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Сметанина Р.П.  квалифицирует как злостное уклонение родителя  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное  ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Сметанин Р.П. характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающего наказание  обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание Сметаниным Р.П. своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает характер преступного деяния, а также, то, что подсудимый имеет постоянное место работы. С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает, что наказание Сметанину Р.П. должно быть назначено в виде обязательных работ, что обеспечит влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ, однако судом не установлено оснований для их назначения учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, категорию преступления.

 Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Данные выводы судом сделаны в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Судом не найдено оснований для назначения Сметанину Р.П. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания, суд руководствуется также правилами ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Сметанина Р.П.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,  и назначить наказание  в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Иную меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через судебный участок № 9 г. Йошкар-Олы.

Мировой судья                                                           П.П. Лаптев