П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Орлик 23 ноября 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия Мясникова Л.А., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Окинского района Республики Бурятия <ФИО1>, подсудимого Самбаев А.С.1, его защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Дабаевой М.В., а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, его законного представителя <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Самбаев А.С.1, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Самбаев А.С.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2012 г. около 23 часов 00 минут Самбаев А.С.1 находясь на <АДРЕС> по просьбе несовершеннолетнего <ФИО3>, 1996 года рождения предоставил последнему воронку, для залива бензина в бак автомашины <ФИО3> Самбаев А.С.1 при виде которого вспомнил, что в сентябре 2011 года точная дата в ходе дознания не установлена, когда сгорел дом его родителей в м. «Обтой» видели несовершеннолетних и в этот момент Самбаев А.С.1 предположив, что <ФИО3> поджог дом его родителей у него из хулиганских побуждений, с использованием малозначительного повода, возник преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли несовершеннолетнему <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел на причинение физической боли несовершеннолетнему <ФИО3> 17.09.2012 г. около 23 часов 00 минут Самбаев А.С.1 АС. находясь на <АДРЕС> умышленно, осознавая, что своим действием совершает общественно опасное деяние, предвидя наступление в результате его действий общественно опасных последствий в виде причинения физической боли несовершеннолетнему <ФИО3> и желая этого, из хулиганских побуждений, беспричинно, используя малозначительный повод, подойдя к последнему на близкое расстояние ударил один раз кулаком левой руки по его лицу в область правого глаза, причинив тем самым несовершеннолетнему <ФИО3> физическую боль.
Органами дознания действия Самбаев А.С.1 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Самбаев А.С.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Самбаев А.С.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник-адвокат Аюшеева Т.С. в суде поддержала заявленное Самбаев А.С.1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала своего подзащитного перед судебным заседанием.
Несовершеннолетний потерпевший <ФИО3> и его законный представитель <ФИО3> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дашеев Г.И. не возражал против вынесения правового решения без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания от несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, поскольку Самбаев А.С.1 извинился перед ними, они его простили, приняли его извинения, претензии к нему не имеют.
Подсудимый Самбаев А.С.1 заявленное ходатайств поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с несовершеннолетним потерпевшим <ФИО3> и его законным представителем. В настоящее время извинился перед потерпевшим и его законным представителем, они его извинения приняли. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Защитник Аюшеева Т.С. поддержала ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя <ФИО3>, просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного Самбаев А.С.1 в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для его удовлетворения, так как преступление, совершенное ее подзащитным относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеются заявления от несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя <ФИО3> о прекращении дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Дашеев Г.И. возражений относительно заявленного ходатайства не имеет, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Самбаев А.С.1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимого: требование в ИЦ МВД по РБ; справки из психиатрического и наркологического кабинетов МБУЗ «Окинская ЦРБ»; характеристики по месту жительства.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Самбаев А.С.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем, которые претензий к нему не имеют, загладил причиненный преступлением вред, также извинился перед несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем, характеризуется по месту жительства положительно.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, судья считает возможным удовлетворить ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя <ФИО3>, и прекратить уголовное дело в отношении Самбаев А.С.1, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства не поступали.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
Прекратить уголовное дело в отношении Самбаев А.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Самбаев А.С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства не поступали.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья: подпись
Копия верна: Л.А. Мясникова