Решение по делу № 2а-267/2019 ~ М-253/2019 от 08.11.2019

УИД 04RS0006-01-2019-000456-10

Дело № 2а-267/2019 ~ М-253/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2019 года                                                                 с.Сосново-Озерское

           Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О., при секретаре Дабаевой С.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя административного истца ООО "Микрофинанс-Владивосток" об отказе от административного иска.

      УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрофинанс-Владивосток" обратилось с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Бронниковой М.Г. по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель административного истца ООО "Микрофинанс-Владивосток" Непеина А.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, подано заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

                Административные ответчики – судебный пристав исполнитель Бронникова М.Г., представитель УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Куликова Г.И. на слушание дела не явились, были извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания дела.

               Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

               Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

                Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В части 5 статьи 46 КАС РФ оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявление об отказе от административного искового заявления подписано уполномоченным представителем административного истца, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО " Микрофинанс-Владивосток" от настоящего административного иска.

В силу положений ст.ст.194,195 КАС РФ при принятии отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению.

При этом административный истец ООО " Микрофинанс-Владивосток " не вправе повторно обратиться в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 198 - 199, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного истца ООО "Микрофинанс-Владивосток " об отказе от административного иска удовлетворить.

           Принять отказ представителя административного истца ООО "Микрофинанс-Владивосток " по административному иску к судебному приставу-исполнителю Еравнинского РОСП УФССП России по РБ Бронниковой М.Г., Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                               Э.О. Лодоева