Решение по делу № А71-1890/2010 от 09.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-1890/2010

9 апреля 2010 года                                                                                                        Г33

          Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики С.Ю. Бакулев, протокол предварительного судебного заседания вёл судья С.Ю. Бакулев, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя Коваль Александр Николаевич, г.Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», г.Ижевск

о взыскании 24908 руб. 08 коп. долга и процентов

при участии представителей

истца:         Э.И. Козлова – представитель (доверенность от 11.01.10.)

ответчика:  не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 24908 руб. 08 коп. долга и процентов, образовавшихся в результате недопоставки товара.

Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 27.02.10.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123,  ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в обоснование исковых требований сослалась на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик 19 и 23 мая 2008 года истцу выставил счёта № 79, № 94 на оплату партии товара на сумму 46109 руб. 50 коп.

22 и 26 мая 2008 года ответчику была перечислена предоплата в размере 46109 руб. 50 коп. по платежным поручениям № 738 и № 763.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ ответчик недопоставил продукцию на сумму 21930 руб. 95 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных № 55 от 19.06.08., № 59 от 19.06.08.

27 августа 2008 года  в адрес ответчика была направлена претензия исх.            № 08, с требованием погасить сумму долга в течение 10 дней с момента получения настоящего письма. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.

  Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 21930 руб. 95 коп. долга.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.08. по 23.12.09., исходя из 0,025 % в день и суммы долга – 21930 руб. 95 коп., что составляет 2977 руб. 13 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 24908 руб.            08 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 24908 руб. 08 коп., из которой 21930 руб.               95 коп. долг и 2977 руб. 13 коп. проценты на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ.                        

Расходы по оплате государственной по­шлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г.Ижевск  в пользу индивидуального предпринимателя Коваль Александр Николаевич, 12.02.1972 года рождения, место рождения г.Ижевск (ИНН 183400517723, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серия 18                      № 001900779 выдано МРИ ФНС № 8 по УР 14.05.04.), зарегистрированного по адресу: г. Ижевска, ул. Союзная, 77-13 денежную сумму 24908 руб.                 08 коп., из которой 21930 руб. 95 коп. долг и 2977 руб. 13 коп. проценты; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 999 руб. 20  коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru

            Судья                                                                              С.Ю. Бакулев