Решение по делу № 1-168/2016 от 02.12.2016

Дело № 1-168/16г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес              22 декабря 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики,

в составе председательствующего судьи - Виситаева Б.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Гудермесского района ЧР, старшего советника юстиции Алхановой З.Р.,

защитника, адвоката КА «Низам» АП ЧР – ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ахмедовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, образование высшее, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, временно неработающего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на окраине <адрес> ЧР, путем ручного срыва сорвал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части листьев, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 127,0 г, которое измельчив, поместил в полиэтиленовый пакет, и незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, а затем незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), спрятал в огороде своего указанного дома, где и продолжал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взял незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в один полиэтиленовый пакет, и имея намерение перепрятать его в другом месте, из указанного домовладения, направился, в сторону западной окраины <адрес>, расположенного в 100 метрах от торговой базы по продаже строительных материалов по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью пресечения незаконного хранения и употребления наркотического средства.

Сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанного ФИО2, произведенного в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, под курткой военного цвета обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленного цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта №.1/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса в сухом виде - 127,0 г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в сухом виде 127,0 г, является крупным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией своих действий он полностью согласен, фактических обстоятельств дела не отрицает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, ФИО2 подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора <адрес> ЧР ФИО5 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 314 УПК РФ может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и в установленном законом порядке: добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в своей совокупности, достаточны для разрешения уголовного дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

В связи с указанным, суд полагает возможным постановление приговора по правилам ст. 316 УПК РФ.

При этом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами, признание им своей вины, раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Часть шестая статьи 15 УК РФ, предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая, установленные судом смягчающие наказание подсудимого ФИО2, обстоятельства, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности снижения, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнеся его к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой признает его виновным и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Режим отбывания наказания ФИО2, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения, поскольку судом изменена категория совершенного ФИО2 преступления и оно отнесено к категории преступлений средней тяжести, и он ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительной меры наказания в виде штрафа, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого ФИО2, суд также полагает возможным не применять в отношении него дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

По изложенным основаниям не подлежит изменению, избранная мера пресечения – заключение под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 126,2 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> ЧР, в соответствии пункта 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющим защиту подсудимого по назначению суда, решаются судом, в соответствии со ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,                 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 04 октября по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 126,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течении 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд ЧР.

    При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                  Б.А. Виситаев

Копия верна.

Судья Гудермесского

городского суда ЧР:                             Б.А. Виситаев