Решение по делу № 2-202/2015 ~ М-99/2015 от 18.02.2015

Дело 2-202/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 10 апреля 2015 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Л.В. Руденко

при секретаре – Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте

                 УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) обратился в суд к Ершовой В.А. (Заёмщик, Ответчик) с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.06.2013 ОАО «Сбербанк России» предоставил Заёмщику кредитную карту « Visa Credit Momentym» № 4276017010308529 с лимитом кредита 100 000 рублей, с уплатой 19% годовых за пользование суммой кредита, на срок 12 месяцев. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил. Заёмщик свои обязательства не производил. По состоянию на 16.12.2014 сумма долга Ответчика составляет: основной долг 99910 руб.; неустойка 17 536,48 руб.; просроченные проценты 13141,09. Всего долг Заёмщика составляет 130587,57 руб. Просят суд взыскать с Ершовой В.А в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 130 587,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3811,75 руб., всего взыскать 134 399,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Ершова В.А. в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила, направляемые судом уведомления вернулись с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, на указанный ответчиком телефонный номер производились звонки, оператор сотовой связи отвечает, что абонент в сети не зарегистрирован.

Учитывая изложенное суд полагает что Ершова В.А. злоупотребляет своим гражданским правом, судебные извещения не получает, в заявлении на получение кредитной карты указала сотовый телефон который в сети не зарегистрирован, в связи с чем суд находит ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Верхнебуреинского районного суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

05.06.2013 Ершова В.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты (л.д.7-8).

Из представленной Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что кредитный лимит карты составляет 100 000 руб.; срок кредита 12 мес.; процентная ставка 19 % годовых (л.д.9).

Согласно расчёту задолженности (Срочная ссуда) по состоянию на 16.12.2014 задолженность ответчика перед Банком составляет: основной долг 99910 руб.; неустойка 17 536,48 руб.; просроченные проценты 13141,09. Всего долг Ответчика по кредитной карет составляет 130587,57 руб.

22.09.2014 ОАО «Сбербанк России» обращалось к Ершовой В.А. с требованием о возврате суммы кредита (л.д. 24).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая все доказательства дела в совокупности с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из расчета просроченного основного долга и установлено в судебном заседании, Ответчик не производил ежемесячные платежи по кредитной карте, чем нарушил взятые на себя обязательства.

Проверив расчёты истца относительно общей суммы долга, суд находит их верными и обоснованными.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, по уплате государственной пошлины в размере 3 811,75 руб. в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дальневосточного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дальневосточного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 130 587 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811 рублей 75 копеек. Всего взыскать 134 399 (сто тридцать четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2015г.

Судья                          Л.В. Руденко.