Решение по делу № 2-2455/2015 от 17.03.2015

№2-2455/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Боженко-Векшиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева Е.В. к Эррера Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Эррера Е.В. и Кузьмичевым Е.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила <данные изъяты>. Стоимость неотделимых улучшений составила <данные изъяты>.

Кузьмичев Е.В. обратился в суд с иском к Эррера Е.В. о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения.

В судебном заседании Кузьмичев Е.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Эррера Е.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила <данные изъяты>. Расчет произведен полностью, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении вышеуказанной денежной суммы.Квартира была продана с неотделимыми улучшениями, а именно с отремонтированной встроенной кухней. Стоимость неотделимых улучшений составила <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Однако, в нарушение условий договора квартира была передана в состоянии непригодном для проживания: все оговоренные неотделимые улучшения из квартиры были вывезены, а именно кухня демонтирована. Пояснил, что он обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства за неотделимые улучшения, однако результата это не принесло. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Эррера Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещалась телеграммой, от получения которой уклонилась, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец против этого не возражает.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обратившись в суд, Кузьмичев Е.В. просит взыскать с Эррера Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные за неотделимые улучшения, а именно за кухонный гарнитур, ссылаясь на то, что неотделимые улучшения из квартиры были демонтированы, а ответчик возвратить полученные денежные средства отказалась.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Эррера Е.В. и Кузьмичевым Е.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила <данные изъяты>. (л.д. 6).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Эррера Е.В. получила от Кузьмичева Е.В. за проданную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Эррера Е.В. получила от Кузьмичева Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> за неотделимые улучшения в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Судом установлено, что неотделимые улучшения, а именно встроенная кухня ответчиком была демонтирована.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что работают в столичной регистрационной компании. При продаже квартиры были условия, а именно квартира продавалась с встроенной кухней и водонагревателем, стоимость данных неотделимых улучшений составила <данные изъяты>, Кузьмичев Е.В. оплатил данную денежную сумму, о чем Эррера Е.В. была написана расписка. Однако Эррера Е.В. вывезла из квартиры встроенную кухню и водонагреватель.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, материалам дела и подтверждают доводы истца.

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для взыскания с Эррера Е.В. в пользу Кузьмичева Е.В. денежных средств в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено возражений против предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 1102 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Эррера Е.В. в пользу Кузьмичева Е.В. денежные средства в размере , расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить Эррера Е.В., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд

Федеральный судья:                                                          И.А. Белова

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2015 года.

Федеральный судья:                                                             И.А. Белова