Решение по делу № 2-65/2015 от 13.01.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО7, c участием ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей под 14% годовых, а также договоры поручительства № 7915862-1, № 7915862-2, № 7915862-3. В виду того, что ответчиками свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере 112659,08 рублей, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился. В письменном заявлении представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, и дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что они не в состоянии оплачивать кредит ФИО1, поскольку сами оформили и выплачивают кредиты.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № Канашского отделения № ФИО9 предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В п.4.1 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В п.4.4 кредитного договора также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки, что составляет 28% за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключены договоры поручительства №, согласно которым ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 поручаются и отвечают солидарно за исполнение заемщиком, то есть ФИО3, всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.2.1, 2.2 договоров поручительства)

Пункты 5.2.3 кредитного договора и 2.3 договоров поручительства предусматривают согласие поручителей на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из расчета задолженности по кредитному договору № 7915862, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что ответчиком ФИО3 свои обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Истцом направлялись претензии к ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 112659,08 рублей, что включает в себя проценты и штрафные санкции, а также возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором предусмотрена договорами.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 659,08 рублей, из которых:

просроченный основной долг – 97 914,16 руб., (кредит предоставлен на сумму 180000 руб., из которых погашено 82085,84 руб.);

просроченные проценты – 11 188,67 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму основного долга 51 006,39 руб., из них погашено: просроченная задолженность по процентам 15 510,36 руб. и срочные проценты 24 307,36 руб.)

неустойка – 3 556,25 руб. (начислено 5 496,38 руб., из них погашено 1 940,13 руб.).

Представленный расчет не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт получения ФИО3 кредита в размере 180 000 рублей подтверждается материалами дела. Образовавшаяся задолженность не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере 3 453,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 659,08 (сто двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 08 коп. из них:

- просроченный основной долг 97 914,16 (девяносто семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 16 коп.,

- просроченные проценты 11 188,67 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 67 коп.,

- неустойка 3 556,25 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть ) руб. 25 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, уплаченную государственную пошлину в размере 3 453,18 (три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 18 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.