Решение по делу № 2/2-109/2015 ~ М/2-71/2015 от 05.03.2015

Дело № 2/2-109/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял 06 апреля 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александровой Р.Е.

при секретаре Сидоркиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Быстровой Р.В., действующей в интересах себя и несовершеннолетней Быстровой Н.В. к Государственному казенному учреждению «Новоторъяльское лесничество» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

Быстрова Р.В., действующая в интересах себя и несовершеннолетней Быстровой Н.В. обратилась в суд с заявлением к Государственному казенному учреждению «Новоторъяльское лесничество» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по адресу: <…> указывая, что данная квартира была предоставлена ее семье ГКУ РМЭ «Новоторъяльское лесничество» в 1993 году. При обращении о передаче данной квартиры в собственность в порядке приватизации, получила отказ в связи с отсутствием у ответчика правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец Быстрова Р.В., действующая в интересах себя и несовершеннолетней Быстровой Н.В. поддержала исковые требования и просила признать право собственности на квартиру по 1/2.

Истец Быстрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, интересы несовершеннолетней представляет мать Быстрова Р.В. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица Быстров В.М., Быстров М.В. с заявлением Быстровой Р.В. согласны, на долю в праве собственности не претендуют.

Представитель ответчика ГКУ РМЭ «Новоторъяльское лесничество» Стародубцев О.П. с иском согласился и пояснил суду, что данная квартира находиться на балансе учреждения, однако правоустанавливающих документов не имеется, а потому передать квартиру в собственность истцов не представляется возможным.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, так как для признания права собственности на жилое помещение оснований достаточно.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 2 Закона граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено судом Быстрова Р.В. проживает в данной квартире с 1993 года. Быстрова Н.В. с 1999 года.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Быстрова Р.В. право на приватизацию жилья не использовала.

Согласно справкам, выданным Администрацией МО «Пектубаевское сельское поселение», и Администрацией МО «Новоторъяльский муниципальный район» квартира, расположенная по адресу: <…> не является собственностью данных муниципальных образований.

В настоящее время право собственности на спорный объект недвижимости органами государственной регистрационной службы ни за кем не зарегистрировано, лиц, претендующих на долю в праве собственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в связи с возникшими препятствиями нарушается право граждан на бесплатную приватизацию жилого помещения, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Признать право общей долевой собственности Быстровой Р.В., Быстровой Н.В. на квартиру № <…>дома № <…> по улице <…> с. <…> в силу права на приватизацию по 1/2 доле.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Быстровой Р.В., Быстровой Н.В. на квартиру №<…> дома № <…> по улице <…>с. <…> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья- Р.Е. Александрова