Решение по делу № 2-56/2019 (2-3434/2018;) ~ М-3851/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-56/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                          4 апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой Екатерины Петровны к Тутушину Александру Петровичу, Желудевой Ольге Петровне о восстановлении положения существовавшего до нарушения права,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении положения существовавшего до нарушения права.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 786 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, с размещением индивидуального жилого дома усадебного типа, расположенный по адресу : <адрес>, на основании соглашения о перераспредлении земельного участка № 626-ПР от 02 апреля 2018 года, договора дарения жилого дома и земельного участка от 21 сентября 2009 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09 апреля 2018 года. Ответчики, владельцы смежного земельного участка, каждый по 1/2 доли, с кадастровым номером , общей площадью 485 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, возвели хозяйственные постройки вплотную с границей земельного участка истца, тем самым перекрыв ей доступ к газовой трубе, проходящей по границе наших земельных участков. Более того, ответчики возвели данные постройки не в границах принадлежащего им земельного участка, а на землях общего пользования – дороги, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.12.1995 г., постановлением администрации г. Новороссийска от 18.12.1995 г., и схемами границ земельного участка. В силу ст. 222 ГК РФ, орган местного самоуправления самостоятельно может снести самовольные постройки, возведенные на муниципальной земле. Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город Новороссийск, утвержденных решением городской Думы 23.12.2014 года № 439, установлено, что хозяйственные постройки должны располагаться на расстоянии 1 м. от границы соседнего земельного участка. Поскольку отсутствует возможность обслуживать данную газовую трубу, это может привести к аварийной ситуации и необратимым последствиям, что может повлечь ущерб имуществу истца, а также данное нарушение создает угрозу жизни и здоровью ее семье. Согласно части 2 статьи 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В пункте 1 статьи 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 статьи 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). На основании статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Просит обязать ответчиков в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенные строения на землях общего пользования, расположенные по адресу: <адрес>, возведённые с нарушением отступа 1 м. от границы принадлежащего мне земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 786 кв.м., по адресу: <адрес> ; в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок, предоставить истцу право совершить указанные действия своими силами с последующим взысканием с ответчиков стоимости работ по сносу.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать ответчиков в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенные строения «навес и летний (дачный) туалет» находящиеся на землях общего пользования, расположенные по адресу: <адрес>, возведённые с нарушением отступа 1 м. от границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером общей площадью 786 кв.м., по адресу: <адрес> ; в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок, предоставить истцу право совершить указанные действия своими силами с последующим взысканием с ответчиков стоимости работ по сносу ; обязать ответчиков в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенные металлические ворота, перегораживающие муниципальную дорогу (земли общего пользования) ; в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок, предоставить истцу право совершить указанные действия своими силами с последующим взысканием с ответчиков стоимости работ по сносу. Настаивал на удовлетворении уточненных требований.

    Представитель ответчика Тутушина А.П. возражала против удовлетворения исковых требований, в том числе и уточненных.

Ответчик Желудева А.П. и представитель з/лица - администрации г. Новороссийска, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером общей площадью 786 кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, с размещением индивидуального жилого дома усадебного типа, расположенный по адресу : <адрес> на основании соглашения о перераспределении земельного участка -ПР от 02 апреля 2018 года, договора дарения жилого дома и земельного участка от 21 сентября 2009 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09 апреля 2018 года.

            Ответчики являются владельцами смежного земельного участка, каждый по 1/2 доли, с кадастровым номером общей площадью 485 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

             Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Геодезия плюс»:

             Без соблюдения отступа 1 м. от границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером возведены навес и летний (дачный) туалет. Также ответчиками возведены металлические ворота, чем ограничено место общего пользования - муниципальной дорогой.

              Кроме того, экспертом указано, что навес является помехой для обслуживания газового трубопровода и может даже нести разрушительное действие для него.

              Летний (дачный) туалет возведен с грубыми нарушениями санитарно-гигиенических норм и правил, действующих на территории Российской Федерации и с несоблюдением СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий жилых и садоводческих объединений граждан, здания и сооружения».

              В материалах дела также имеется решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 13 июля 2015 года дело по иску Белой Екатерины Петровны к Тутушину Александру Петровичу и Желудевой Ольге Петровне об исправлении кадастровой ошибки.

              Судом установлено, что ответчики являются собственниками земельного участка общей площадью 609 кв.м., когда в 1995 году постановлением администрации г. Новороссийска от 18.12.1995г. № 2839 было отменено постановление администрации г. Новороссийска от 07.06.1995г. № 1302 «О передаче в собственность земельного участка площадью 205 кв.м. в <адрес>.

          То есть, в настоящее время площадь земельного участка ответчиков должна составлять 404 кв.м. (609 кв.м. - 205 кв.м. = 404 кв.м). Прихваченные квадратные метры земли ответчиками в сумме 205 кв.м., и составляют проезжую часть дороги и частично налагаются на земельный участок истца.

           В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

           Согласно письму ООО «Юггазсервис» от 30 августа 2018 года № 3300, - в ходе в обследование наружного газопровода по адресу: город Новороссийск, ул. Фисанова 150а, выявлены нарушения по факту которых были выписаны и отправлены по почте предупреждения № 54 от 01 августа 2018 года.

          В силу ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

            На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

             Статьей 60 ЗК РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

            В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

            Из содержания ст. 304 ГК РФ и разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение или угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

            Таким образом, вышеперечисленными доказательствами, в том числе судебной экспертизой подтверждается реальная угроза права собственности истца, самовольно возведенными ответчиками строениями с нарушением градостроительных норм.

           При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

решил :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 786 ░░.░., ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

         - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.04.19 ░.

2-56/2019 (2-3434/2018;) ~ М-3851/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белая Екатерина Петровна
Ответчики
Тутушин Александр Петрович
Желудева Ольга Петровна
Другие
Филь Сергей Владимирович
Яковенко Валентина Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Судья
Есипко С.Н.
21.08.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2018[И] Передача материалов судье
21.08.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
07.09.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.09.2018[И] Предварительное судебное заседание
07.10.2018[И] Производство по делу возобновлено
07.10.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2018[И] Судебное заседание
31.10.2018[И] Производство по делу возобновлено
02.11.2018[И] Судебное заседание
30.01.2019[И] Производство по делу возобновлено
31.01.2019[И] Судебное заседание
03.04.2019[И] Производство по делу возобновлено
04.04.2019[И] Судебное заседание
09.04.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее