Решение по делу № 2-40/2013 от 28.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-40/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                               28 января 2013 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Перфильевой Г.А.,  с участием:

истца - Турубановой Н.А.,

представителя истца - Василенко О.Н., на основании доверенности,

представителя ответчика - Прусовской Т.В., на основании доверенности,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Центр защиты потребителей», в интересах Турубановой Н.А., к индивидуальному предпринимателю Тюрниной И.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

РОО «Центр защиты потребителей» обратилось в суд в интересах Турубановой Н.А.
с иском к индивидуальному предпринимателю Тюрниной И.В. о взыскании неустойки
в размере 48730,50 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа,
в обоснование указав, что 20.09.2010 г. с ответчиком был заключен договор оказания услуг на изготовление и установку корпусной мебели, 21.09.2012 г. истцом была произведена предоплата по договору в размере 110000 руб., 31.10.2012 г. был оплачен остаток суммы
по договору в размере 122050 руб., ответчиком условия договора исполнены с нарушением установленного договором срока; требования истца об оплате неустойки оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истец и её представитель на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

20.09.2012 г. между Турубановой Н.А. (заказчиком) и индивидуальный предприни-мателем Тюрниной И.В. (исполнителем) был заключен договор оказания услуг на изготовление и установку корпусной мебели <НОМЕР>, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и установке  корпусной мебели (кухня), выполненной по эскизу заказчика, а заказчик обязался оплатить указанное изделие и его монтаж; срок выполнения работ установлен с 20.09.2012 г. по 05.11.2012 г.; цена договора составляет 232050 руб.

Оплата по договору истцом произведена в следующем размере: 21.09.2012 г. - в размере 110 000 руб., 31.10.2012 г. - в размере 122 050 руб., в подтверждение чего представлены платежные документы.

В соответствии с актом приема-сдачи работ обязательства по договору <НОМЕР>
от 20.09.2012 г. ответчиком были исполнены 12.11.2012 г.

Требования истца об оплате неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 48 730,50 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 4Закона РФот 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.п. 1, 4, 5 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.  При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, мировой судья признает, что нарушение со стороны ответчика прав потребителя, выразившееся в нарушении срока оказания услуги, имело место, что в свою очередь влечет для исполнителя ответственность в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в виде неустойки (пени) в размере 3%.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 06.11.2012 г. по 12.11.2012 г., согласно которому сумма неустойки составляет 48 730,50 руб. Представленный истцом расчет мировой судья находит верным.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном процессе, истец заключила договор на оказание услуг для личных целей. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, истец вынуждена была обращаться неоднократно к ответчику, что доставляло истцу дискомфорт, она нервничала, переживала. Следовательно, истцу причинен моральный вред и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в разумных пределах - в размере 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неустойку в размере 48 730,50  руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., всего в общем размере
51 730,50 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50%
от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать штраф: 12 932,63 руб. - в пользу истца, 12 932,63 руб. - в пользу РОО «Центр защиты потребителей».

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию пошлина
в местный бюджет в размере 1861,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования РОО «Центр защиты потребителей», заявленные в интересах Турубановой Н.А., удовлетворить частично. Взыскатьс индивидуального предпринимателя Тюрниной И.В. в пользу Турубановой Н.А. неустойку - 48 730,50 руб., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., штраф в размере 12 932,63 руб., а всего взыскать 64 663 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 13 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тюрниной И.В. в пользу РОО «Центр защиты потребителей» штраф в размере 12 932,63 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тюрниной И.В. пошлину в местный бюджет в размере  1861,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2013 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. СТАНКИН