Решение по делу № 11-400/2013 от 08.11.2013

Дело № 11-400/2013

Мировой судья судебного участка № 13 г.Йошкар-Олы

и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Олы Паршинцева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соломиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Йошкар-Олы и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Олы от 05 сентября 2013 года, которым

взыскано с Национального банка «ТРАСТ»( открытое акционерное общество) в лице операционного офиса №1 г.Йошкар-Олы Филиала НБ Траст в г.Ульяновск в пользу Гарифуллина Ф.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., штраф в размере 103 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей;

взыскано с Национального банка «ТРАСТ»( открытое акционерное общество) в лице операционного офиса №1 г.Йошкар-Олы Филиала НБ Траст в г.Ульяновск в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей,

установил:

Гарифуллин Ф.Ф. обратился к мировому судье судебного участка №12 г. Йошкар-Олы с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора № от 13 декабря 2011 г., в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживании в период действия кредитных комиссий в размере 1,0% от суммы кредита, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в пользу истца уплаченной комиссии в размере 894 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2011 года между истцом и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор, согласно которому на заемщика возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 1 % от суммы предоставляемого кредита. Истец считает условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплатить указанную комиссию недействительными и противоречащими Закону о защите прав потребителей и просил взыскать указанную сумму комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда, в результате неправомерного включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя.

Мировым судьей постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что решение вынесено с существенным нарушением норм процессуального и материального права, поскольку комиссионное вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание не противоречит действующему законодательству, так как стороны договора при его заключении основывались на принципах равенства сторон и свободы договора; возможность банка взимать плату(комиссию) за свои услуги предусмотрена Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности»; оспариваемая комиссия оплачивается за самостоятельную услугу Банка, что является законным.

В судебном заседании представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Гизатуллин С.Р., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Истец, представитель извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Гарифуллиным Ф.Ф. 13 декабря 2011 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 29825 руб. 20 коп. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 35,90 % годовых, заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Заемщику Банком открыт счет клиента.

Договор является смешанным, содержит элементы договора об открытии банковского счета, кредитного договора, в рамках которого заемщику предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении.

Неотъемлемыми частями заявления и договора являются Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам, Условия предоставления и обслуживания кредитов, график платежей.

Согласно п.2.7 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,0% от суммы предоставляемого кредита.

Поскольку, условие договора о том, что кредитор за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, а действия Банка по взиманию указанной платы применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о признании недействительными (ничтожными) условия кредитного договора, заключенного между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Гарифуллиным Ф.Ф. в части обязательства оплаты комиссии за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что после подачи иска, 19 августа 2013 года, ответчиком перечислена удержанная комиссия в размере 894 руб. 75 коп., на счет истца.

Мировой судья правомерно взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2012 года по 25 июля 2013 года в размере 107,10 руб. в соответствии с положениями ст.1102, 1103, п.2 ст.1107, ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в кредитный договор включены условия, ущемляющие права потребителя, что свидетельствует о нарушении прав Гарифуллина Ф.Ф. как потребителя. Мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 рублей, а также штрафа в размере 103,55 рублей, что составляет 50% от взысканной суммы в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, правомерно удовлетворены требования истца о взыскании расходов по оплате помощи представителя.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Йошкар-Олы и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Олы от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Сысоева