Решение по делу № 2-2802/2017 от 11.08.2017

№ 2 – 2802/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года                                                                            г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи - Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тандер» к Крылову И. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Тандер» обратилось в суд с названным иском, указывая, что 26 мая 2016 г. ответчиком было совершено преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, выразившееся в открытом хищении из сейфа – сумки, находящейся в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

20 апреля 2017 г. Советским районным судом г. Воронежа в отношении Крылова И.С. вынесен приговор, согласно которому Крылов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 10 августа 2017 года.

До настоящего времени ответчиком материальный ущерб истцу не возмещен.

По этим основаниям, просят взыскать с Крылова И. С. сумму материального ущерба, причиненного совершенным преступлением в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смородинов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Крылов И.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, 20 апреля 2017 г. Советским районным судом г. Воронежа в отношении Крылова И.С. вынесен приговор, согласно которому Крылов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( л.д. 6 – 13).

26 мая 2016 г. ответчиком был совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, выразившееся в открытом хищении из сейфа – сумки, находящейся в магазине «Магнит» расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается также актом АО «Тандер» № от 26.05.2016 г. инвентаризации наличия денежных средств по состоянию на 26 мая 2016 г. ( л.д. 40).

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2017 года.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком материальный ущерб истцу не возмещен.

Таким образом, названным приговором установлено, что ответчик Крылов И.С. причинил материальный ущерб АО «Тандер» в размере <данные изъяты> руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крылова И. С. в пользу акционерного общества «Тандер»    материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Крылова И. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                И.А.Трунов

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 г.