Решение по делу № 2-2223/2019 ~ М-2182/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-2223/19

УИД 59RS0035-01-2019-003651-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года                                               город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Медведскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» 31.10.2019 года обратилось в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Медведскому А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление поступило в Соликамский городской суд 07.11.2019 года.

Определением от 11.11.2019 года исковое заявление принято к производству Соликамским городским судом Пермского края по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: <...>, дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание 02.12.2019 года не явился. В суд возвратился почтовый конверт с отметкой «неудачная попытка вручения».

По запросу суда из ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступила адресная справка на ответчика Медведского А.В., согласно сведениям которой, ответчик 08.11.2014 года снят с регистрационного учета по адресу: <...>. Адрес убытия: <...>.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика, о котором он заявил в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Соликамскому городскому округу: <...>.

Судом на обсуждение и разрешение поставлен вопрос о подсудности искового заявления Соликамскому городскому суду Пермского края.

Возражений не поступило.

Проанализировав текст искового заявления, приложенные к исковому заявлению документы, информацию о месте жительства ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подсудность по выбору истца предусмотрена ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в октября 2019 года в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчику, представитель истца с учетом характера спора применил к спорным правоотношениям положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подав исковое заявление в суд по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре: <...>

При этом, судом установлено, что ответчик Медведский А.В., согласно адресно-справочным сведениям, с 08.11.2014 года убыл по месту жительства по иному адресу, а именно: <...>. В материалах дела так же имеется информация о месте работы ответчика: <...>

Таким образом, ответчиком по делу является лицо, место жительства которого находится за пределами Соликамского городского округа Пермского края.

В городе Соликамске Пермского края с 08.11.2014 года ответчик регистрации по месту жительства не имеет.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 33 ГПК РФ регламентирует передачу дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, а именно, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:.. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;.. (ч.2).

Тем самым, суд приходит к убеждению, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга, как принятое к производству с нарушение правил подсудности, т.к., дело неподсудно Соликамскому городскому суду Пермского края по той причине, что ответчик проживает вне границ Соликамского городского округа Пермского края. Рассмотрение искового заявления Соликамским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности повлечет нарушение прав ответчика.

Дело необходимо передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Медведскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга по адресу: <...>, по месту жительства ответчика Медведского А.В..

Определение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

        Судья                                                                     Т.В. Крымских.