Решение по делу № 12-57/2014 от 24.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават                                   17 апреля 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуниной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, А.М. Колтырева, представителя административной комиссии Администрации городского округа город Салават А.Р.Усмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Колтырева А.М., 00.00.0000 г.р., и его жалобу на постановление административной комиссии Администрации городского округа город Салават от 00.00.0000, которым Колтырев А.М. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания административной комиссии Администрации городского округа город Салават от 00.00.0000 №... наложен штраф в размере 2 000 руб. на Колтырева А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, при этом ему вменяется то, что 00.00.0000 в ... мин. по (адрес) громко разговаривал со знакомыми, нарушая покой граждан и тишину в ночное время.

Не согласившись с данным постановлением, А.М. Колтырев обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, правонарушения он не совершал, при вынесении постановления нарушены требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, нарушено его право на защиту своих интересов в суде.

В судебном заседании А.М. Колтырев суду пояснил, что в указанное в постановлении время к нему пришла знакомая и разговаривала на повышенных онах, когда стал к нему стучаться участковый, он участкового не пустил, опасаясь за знакомую, никаких других лиц у него не было, сам он покой граждан не нарушал. Колтырев утверждает, что участковый давал ему подписывать чистые листы, никаких объяснений сам он не давал, в принадлежности ему подписи на протоколе он сомневается, запись о личном получении повестки и подпись на ней написана им, но при каких обстоятельствах – он не помнит.

Представляющие интересы административной комиссии Администрации городского округа город Салават А.Р.Усманова возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что Колтырев был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что послужило основанием для рассмотрения дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу А.М. Колтырева не подлежащей удовлетворению, а постановление административной комиссии Администрации городского округа город Салават от 00.00.0000 не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях образует Нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время», если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации. В свою очередь в соответствии с ч.1 ст. 5 Закона Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины: 1) использование пиротехнических средств; 2) использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления; 3) крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах; 4) проведение земляных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных, строительных работ. При проведении ремонтных работ в многоквартирных жилых домах под ночным временем понимается период времени с 20 часов до 9 часов местного времени; 5) применение звуковых сигнальных устройств транспортного средства в случаях, не предусмотренных Правилами дорожного движения или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о безопасности дорожного движения; 6) использование сигнального оружия, предназначенного для подачи звукового сигнала.

Из имеющихся в деле заявления К. и письменных объяснений Щ. и К., предупрежденных об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, следует, что около ... ч. ночью 00.00.0000 А.М. Колтырев вместе с его знакомыми громко кричал (шумел) в квартире (адрес), чем нарушил покой соседей из квартир №... и №... данного дома. Также в материале имеются письменные объяснения А.М. Колтырева, в которых он данные факты не отрицал, вину признавал. Несмотря на то, что Колтырев оспаривает свою подпись на данном объяснении, объяснения от 00.00.0000 вполне согласуются с показаниями свидетелей, в них указано на то, что они им прочитаны и верно записаны с его слов.

При таких обстоятельствах в действиях А.М. Колтырева имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Довод заявителя об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении суд находит несостоятельным, поскольку он лично расписался при получении повестки о необходимости явки на административную комиссию, данную подпись и запись о личном получении повестки он не оспаривает.

Довод заявителя о невручении ему копии протокола об административном правонарушении и его не извещении о его составлении опровергается его подписью на данном протоколе.

Постановление административной комиссии от 00.00.0000 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нём указано на те обстоятельства, которые комиссия установила при рассмотрении дела, мотивы принятого решения и статья Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, требования которой нарушены Колтыревым.

Наказание назначено Колтыреву в пределах санкции ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого им постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Администрации городского округа город Салават от 00.00.0000, которым Колтырев А.М. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 2 000 руб. – оставить без изменения, жалобу Колтырева А.М. на данное постановление – без удовлетворения.

Жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья:                      Е.А.Якунина