Решение по делу № 2-3084/2015 ~ М-2956/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3084/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейского районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

22 сентября 2015 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.Н. к Саушкину С.Н. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов С.Н. обратился в суд с иском к Саушкину В.А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды и неустойки

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, сроком на один год. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 договора аренды, арендатор обязуется оплачивать за аренду автомобиля сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий договора аренды Саушкин В.А. не произвел арендную плату ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В конце ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль без каких-либо объяснений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая оставлена последним без ответа.

По указанным основаниям, истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскания с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в связи с отказом от заявленных требований в указанной части.

         Истец Антонов С.Н., будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Саушкин А.В., будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску и заявлений не представил.

    В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

    Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

    Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне слушания дела заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

    Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как усматривается из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>*, цвет <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, сроком на один год.

    Согласно п. 5.1 указанного договора, арендатор обязуется оплачивать за аренду автомобиля сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора аренды автомобиля за подписью сторон (л.д. 5-8).

    В соответствии с п. 3.1 договора аренды автомобиля, срок аренды составляет 1 год.

    Согласно акту приема-передачи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил автомобиль в исправном состоянии о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д. 9).

    Вместе с тем, ответчик Саушкин В.А. условия договора не выполнил, денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства не произвел.

         В связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>).

    При этом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскания с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с отказом от заявленных требований в указанной части.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком не была произведена оплата аренды транспортного средства в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 13-14).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым принять доказательства, представленные истцом.

    Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором аренды автомобиля, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 1% в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 619 РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

    1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

    2) существенно ухудшает имущество;

    3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

    4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

    Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что ответчиком не выполняются условия договора от ДД.ММ.ГГГГ о внесении арендной платы, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованиями об оплате аренды транспортного средства (л.д. 13-14).

    Однако, до настоящего времени претензия ответчиком оставлена без ответа.

    Учитывая, что в судебном заседании установлено существенное нарушение ФИО5 условий договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, и то обстоятельство, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает требования истца о расторжении договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

         В связи с этим с этим, с ответчика подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Антонова С.Н. к Саушкину С.Н. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды и неустойки - удовлетворить.

    Расторгнуть договор аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Антоновым С.Н. и Саушкиным С.Н..

    Взыскать с Саушкина В.А. в пользу Антонова В.А. задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств в совещательной комнате.

    Председательствующий Ж.А.Гордеева