Решение по делу № 33-392/2015 (33-18494/2014;) от 17.12.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 33-392/2015 (№ 33-18494/2014)

13 января 2015 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.,

с участием прокурора Сафина А.Р.,

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гарифуллиной ... на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2014 года, которым постановлено:

признать Гарифуллина 4, Гарифуллину 4, Гарифуллину 4 и Гарифуллину 4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. адрес.

Выселить Гарифуллина 4, Гарифуллину 4, Гарифуллину 4 и Гарифуллину 4 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. адрес.

Снять Гарифуллина 4, Гарифуллину 4 с регистрационного учета по адресу: г. адрес

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ГБОУ ВПО БГМУ Минздрава России) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) о признании Гарифуллина ...., Гарифуллиной ...., действующим также в интересах несовершеннолетних детей Гарифуллиной ... и Гарифуллиной ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. адрес, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что общежитие, расположенное по указанному адресу, включено в Реестр федерального имущества и находится в оперативном управлении истца.

Спорная комната была предоставлена Гарифуллину .... и его семье как сотруднику Башкирского государственного медицинского университета, в связи с трудовыми отношениями.

С 21 марта 2008 года ответчики зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении. В настоящее время Гарифуллин ... не является сотрудником университета, трудовые отношения прекращены, однако комнату не освобождает, оставаясь проживать в ней вместе с семьей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Гарифуллина .... просила решение суда отменить, поскольку судом не учтено, что спорная комната является их единственным жилым помещением и в случае выселения ее семья и несовершеннолетние дети останутся на улице. Судом не учтено, что Гарифуллина ... является студенткой 2-го курса медицинского колледжа, а положением о студенческом городке ГБОУ ВПО БГМУ предусмотрена возможность предоставления отдельной комнаты в общежитии семейным студентам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Сафина ... полагавшего решение суда законным, представителя Гарифуллиной ... – Седову ... поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ГБОУ ВПО «БГМУ» Исламуратова ... возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частями 1 и 2 ст. 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

    Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (ч. 2 ст. 100 ЖК РФ).

    В силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 и ч. 3 указанной статьи ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы. Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Гарифуллину ... спорное жилое помещение в общежитии предоставлено на период нахождения в трудовых отношениях. Поскольку трудовые отношения с ним прекращены, Гарифуллина ... также не состоит с истцом в трудовых отношениях, то семья Гарифуллиных обязана освободить жилое помещение, и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

С данным выводом суда Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, общежитие, расположенное по адресу: адрес на основании контракта № 1027/608 от 09 октября 2000 года находится в оперативном управлении ГБОУ ВПО БГМУ Минздрава России, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 июня 2001 года (л.д. 7).

Решением Президиума Уфимского городского Совета Республики Башкортостан №7/30 от 29 декабря 1999 года ул. Я.Гашека переименована на ул. Театральную (л.д. 10).

На основании приказа № 167 от 22 августа 2007 года, 21 марта 2008 года Гарифуллину ... как сотруднику ГБОУ ВПО БГМУ Минздрава России выдан ордер № 00115 на право проживания в общежитии, а его супруге Гарифуллинной ... выдан ордер № 00116 в качестве члена его семьи (л.д. 7,8). 26 марта 2008 года Гарифуллин ... вместе с членами своей семьи зарегистрированы в спорной комнате, расположенной по указанному адресу (л.д. 29).

Пунктом 19 раздела 5 Положения о студенческом городке ГБОУ ВПО БГМУ Минздрава России предусмотрено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (л.д. 30-38).

Из справки № 52-с от 11 апреля 2014 года, представленной ГБУ культуры и искусства Национальный молодежный театр Республики Башкортостан им. Мустая Карима следует, что Гарифуллин ... работает в должности водителя легкового автотранспорта с 05 декабря 2013 года (л.д. 54). Его супруга Гарифуллина ... также не является работником ГБОУ ВПО БГМУ Минздрава России, что подтверждается приказом № 247-Л от 17 февраля 2014 года об увольнении (л.д. 50).

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Гарифуллину ... только на период его трудовой деятельности в ГБОУ ВПО БГМУ Минздрава России, а в настоящее время Гарифуллин ... в трудовых отношениях с истцом не состоит, то судом сделан правильный вывод, что у ответчиков оснований для пользования комнатой в общежитии не имеется. Следовательно, исковые требования о признании их утратившими права пользования спорной комнатой, а также производные требования о выселении и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная комната является единственным жилым помещением ответчиков и в случае выселения их семья и несовершеннолетние дети останутся на улице, не могут быть признаны состоятельными. Гарифуллин .... не относится к категориям лиц, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Гарифуллина ... является студенткой медицинского колледжа, а на основании Положения о студенческом городке ГБОУ ВПО БГМУ предусмотрена возможность предоставления отдельной комнаты в общежитии семейным студентам не может быть основанием к отмене решения поскольку доказательств того, что она является студенткой образовательного учреждения в составе ГБОУ ВПО БГМУ, на которое распространяется указанное Положение суду не представлено и предметом обсуждения в судебном заседании не являлось.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо оснований, которые могли бы повлечь отмену законного решения суда первой инстанции.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Гарифуллиной ... Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарифуллиной ... – без удовлетворения.

Председательствующий                  Ф.Т. Нурисламов

Судьи:                              Р.Х. Мугинова

                                 Т.К. Свистун

Справка: судья Шакиров А.С.