Решение по делу № 12-502/2014 от 18.08.2014

Дело № 12-502/2014

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск       «24» сентября 2014 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;

при секретаре Е.Ю. Сергеевой;

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности О.Б. Шумилиной;

ее защитника - Ю.А. Ритцель;

представителя второго участника ДТП Э.Р. Газизовой;

рассмотрев жалобу Шумилиной О.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № О.Б. Шумилина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, О.Б. Шумилина обжаловала его в суд и просила отменить.

В жалобе привела доводы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании привлекаемое лицо и ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить.

Защитник второго участник ДТП полагал жалобу необоснованной.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, предполагаемое правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ., а обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении двух месяцев со дня совершения предполагаемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе обстоятельства - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, установлено, что обжалуемое решение вынесено после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░./░. ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «___» _______ 2014░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░