Решение по делу № 2-835/2015 ~ М-512/2015 от 12.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2015 по иску Гайнановой Р.З. к Рожкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнанова Р.З. обратилась в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также обязать федеральную миграционную службу снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком брак расторгнут, семейные отношении прекращены, но он остался состоять на регистрационном учете, не проживая в указанной квартире. Истец вынужден нести дополнительные затраты по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Гайнанова Р.З. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рожков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Представители третьих лиц Отдела УФМС по г. Лесосибирску и ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определят, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Гайнановой (З.) Р.З. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес> на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества. Право собственности истца никем не оспаривается.

Гайнанова Р.З. состояла в брачных отношениях с ответчиком, имеют несовершеннолетнего сына Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой о составе семьи, финансово-лицевым счетом.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире и не оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается финансово-лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца, который несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в жилье ответчика, а также не может свободно распорядиться своим имуществом.

Суду не представлены доказательства, достоверно подтверждающие наличие договоренности между истцом и ответчиком, либо третьими лицами о сохранении права пользования жилым помещениями за Рожковым В.В. по каким-либо основаниям. Вместе с тем, из объяснений истца установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, проживает в новой семье по иному адресу и не нуждается в данном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчик Рожков В.В., не имеющий прав собственности на спорное жилое помещение, утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> как бывший член семьи собственника. При этом, не усматривается оснований для сохранения за ответчиком на определенный период права пользования указанной квартирой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рожкова В.В. в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные квитанцией судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей, а также по уплате определяемой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайнановой Р.З. к Рожкову В.В. удовлетворить.

Признать Рожкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы Красноярского края в г. Лесосибирске снять Рожкова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рожкова В.В. в пользу Гайнановой Р.З. судебные расходы: по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев