Решение по делу № 5-743/2012 от 12.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                     

№5-х/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск                                                                 12 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., рассмотрев по адресу г. Уссурийск пр. Блюхера, 1 каб. 11, дело об административном правонарушении в отношении Заемской Н. В., родившейся х.х.х года в г. х х края, работающей х «х» х, проживающей в п. х ул. х, х кв. х х района х края, образование х, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка х х.х.х года рождения, о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ.

Привлекаемой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л

         Согласно протокола ПК №х от х.х года в х час. х мин.  Заемская Н. В.,  находясь по месту жительства: п. х х района х края ул. х д.х,   кВ.х,  шумела, кричала, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время, то есть  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ (в ред. от 25.10.2010) "Об административных правонарушениях в Приморском крае".

        В судебном заседании Заемская Н.В. с протоколом не согласилась, вину не признала, и пояснила, работает врачом х г.х, проживает вместе с мужем Заемским И.Г., сыном и дочерью, в ночное время они не шумят, не нарушают  тишину и покой граждан. х.х.х. они отмечали день рождение дочери до х часов, у них дома находились гости, они не шумели и не кричали. Так же пояснила, что в квартире под ними проживает бабушка Долгалева Л. В., которой постоянно слышаться какие-то звуки, скрип, шум, включается вода, у нее в квартире отсутствуют межкомнатные двери, в доме очень низкая шумоизоляция, слышны звуки в доме и подъезде, а так же в других квартирах. Сама Долгалева Л.В. на протяжении нескольких лет терроризирует их семью путем звонков в милицию, вызова участкового. Заемская Н.В. пояснила, что дома находится редко, так как много работает, муж дежурит посменно.

       Допрошенная  в качестве свидетеля Федорова Ю. М., х.х.х года рождения, проживает г. х ул. х, х кв. х, пояснила, что х.х.х. находись в гостях у Заемских, так как они отмечали день рождение дочери,  дома было тихо, количество гостей всего было 7 человек, дети сидели в комнате и играли в компьютер с наушниками, стали собираться в х часа х минут, так как известны отношения с соседкой.

        Допрошенная в качестве свидетеля Хохлова Н. И., х.х.х года рождения, проживает п. х ул. х, х кв. х, работает ГНУ х, научным работником, пояснила, что в конце х х года ночью с 2 до 3 часов ночи слышала стук в дверь Долголевой Людмилы, так как дверь у нее железная то стук был слышен хорошо. Постояла у двери, не услышала, чтобы кто-то спускался, не было слышно закрывания двери, не видела кто это мог сделать. От соседки Долгалевой Л.В. на следующий день слышала, что та видела Заемского И. который стучит в дверь постоянно.

       Допрошенная в качестве свидетеля Долгалева Л. В., х.х.х года рождения, проживает п. х ул. х, х кв. х, инвалид х группы по общему заболеванию, пояснила, что, х х х года ночью в дверь тарабанил сам Заемский И., а так же стучит в пол табуреткой, их сын Максим возит в коробке по полу собаку, а так же стучит молотком по полу и батареям.

        Мировой судья, выслушав Заемскую Н.В., свидетелей Федорову Ю.М., Хохлову Н.И., Долгалеву Л.В., изучив материалы дела, полагает, что факт совершения Заемской Н.В. инкриминируемого ей административного правонарушения не нашел подтверждение в судебном заседании. В материалах дела отсутствуют доказательства,  подтверждающие факт совершения указанного правонарушения Заемской Н.В. Долгалева Л.В. в заявлении в ОМВД РФ по г.х просила привлечь к административной ответственности соседей из квартиры х, которые шумели и кричали, тем самым мешали отдыхать.

В соответствии со ст.1.5. Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом относимости и допустимости, достоверности каждого из доказательств, а также оценки достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии противоречий в имеющихся в материалах дела доказательствах, о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к ответственности, которые по правилам ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат истолкованию в пользу этого лица, что, в свою очередь, свидетельствует о недоказанности вины Заемской Н.В.  в инкриминируемом  правонарушении.

При таких данных  мировой судья приходит к выводу об отсутствии с действиях Заемской Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», поскольку достаточных доказательств того, что именно Заемская Н.В. х.х.х года нарушила тишину и спокойствие граждан в ночное время, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить  производство по делу об административном правонарушении в отношении Заемской Н. В.в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.9 ЗПК «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.

  Мировой судья                                                         Н.В.Дроздова

5-743/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №88 Уссурийского района
Судья
Дроздова Наталья Васильевна
Дело на странице суда
88.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее