Решение по делу № 1-44/2012 от 05.09.2012

Решение по уголовному делу

 к   делу 1-44/4-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Майкоп 05 сентября 2012 годаМировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея<АДРЕС>

Шавлинская Т.В.

При секретаре Упчежуковой Б.Р.с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора

г. Майкопа Елфимова Г.А.подсудимых Гунажокова В.А. и Каратаева А.В.

защитников подсудимых адвокатов Гидзевой М.С., представившей ордер № 047671 от 05.09.2012 г. и удостоверение 01/252 и Берзеговой Н.А., представившей ордер 045659 и удостоверение 01/272рассмотрев  в особом порядке материалы уголовного  дела в отношении    

Гунажокова <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в ауле Габукай <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> 3, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 18 <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого,  официально не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого;

Каратаева <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 24 <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, официально не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого;

         обвиняемых      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

                                    у с т а н о в и л :Гунажоков В.А. и Каратаев А.В. умышленно повредили чужое имущество с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 25 июня 2012 года около 3.30 час. Гунажоков В.А. и Каратаев А.В. находились возле магазина «911», расположенного возле дома № 1 по ул. Юннатов, в г. Майкопа, где у них по малозначительному поводу возник конфликт с ранее незнакомыми Носаевой О.А. и Цей А.С. После того, как, не желая продолжения конфликта, Носаева О.А. и Цей А.С. сели в припаркованныйрядом с магазином автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Носаевой О.А. , отказались выходить из машины для продолжения разговора и заблокировали дверь, Гунажоков В.А, используя отказ выйти из машиныв качестве предлога,  действуя на почве возникших неприязненных отношений и желая доставить неприятности владельцу автомобиля, подошел к машине  и стал умышленно наносить удары ногой по водительской двери автомобиля. Каратаев А.В. заметив противоправные действия Гунажокова В.А., присоединился к ним и также желая причинить неприятности владельцу автомобиля повреждением его имущества, стал умышленно наносить удары ногой по правой двери и бамперу автомобиляВ результаты совместных противоправных действий Гунажокова В.А. и Каратаева А.В. на указанном автомобиле образовались механические повреждения в виде деформации и вмятины на передней левой двери, вмятины на передней правой двери, царапины на переднем крыле, требующие восстановительного ремонта, чем собственнику автомобиля Носаевой О.А. был причинензначительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.  

    Органами предварительного следствия действия обвиняемых  квалифицированы по  ч.1 ст. 167  УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

      В судебном заседании подсудимые Гунажоков В.А. и Каратаев А.В. свою вину в совершении преступления признали полностью, пояснив, что они примирились с потерпевшей, принесли ей свои извинения и загладили причиненный ущерб в размере, указанном потерпевшей.Потерпевшая Носаева О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного в отношении Гунажокова В.А. и Каратаева А.В. в связи с примирением с подсудимыми и полным заглаживанием причиненного вреда. Подсудимые Гунажоков В.А. и Каратаев А.В. их защитники Гидзева М.С., и Берзегова Н.А. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного ей вреда. Государственный обвинитель Елфимов выразил согласие на удовлетворение заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного вреда в соответствии со ст. 25 УК и ст. 76 УПК РФ. Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, и в соответствии со ст. 25 УК РФ и ст. 76 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Гунажокова В.А. и Каратаева А.В. по ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного ей вреда.При этом суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы,  впервые совершили  преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей и полностью  загладили причиненный  ей вред.

     При решении вопроса о  возможности прекращении уголовного дела, суд также учитывает мнение потерпевшей,  просившей   прекратить уголовное дело и заключение прокурора о возможности прекращения дела.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

                          П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело в отношении  Гунажокова <ФИО1> и Каратаева <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей  Носаевой <ФИО3> и полным заглаживанием  причиненного ей  вреда.

       Меру пресечения в виде  обязательства о явке отменить.

       Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21099, серо-голубого цвета, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Носаевой О.А. и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 01 УК 763918 после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Майкопский городской суд через мирового судью. Мировой судья Т.В.<ФИО4>