Решение по делу № 2-21/2015 (2-680/2014;) от 08.12.2014

Дело 2-21/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

при секретаре                          Герасим Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина И.Л. к Шумскому Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья

установил:

    Сорокин И.Л. обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место хх.хх.хх г. на автодороге ... в ... по вине ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Истец пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, он получил тяжелую травму .... Ответчик за весь прошедший период мер к возмещению вреда не принимал, не принес извинений.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и мнения истца и его представителя суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что в ночь хх.хх.хх г. Сорокин И.Л. совместно с Шумским Е.А. проводили свободное время в баре в .... Сорокин И.Л. употреблял спиртные напитки, и в последующем в состоянии опьянения уснул на заднем сиденье принадлежащей ему автомашине «...», г.р.з. №, припаркованной у помещения бара. Шумский Е.А. без разрешения собственника сел за руль указанной автомашины и, не приняв мер к безопасности пассажиров, не пристегнув Сорокина И.Л. ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее ПДД), начал движение.

хх.хх.хх г., примерно в ... часов, Шумский Е.А., двигаясь по ... в нарушение п. 1.5, 9.4, 10.1 ПДД не принял мер к безопасному управлению транспортным средством, а именно не выбрал скорость движения, необходимую для движения в населенном пункте и в темное время суток, в нарушение п. 9.9. ПДД, двигаясь по обочине проезжей части, совершил наезд на припаркованное у обочины транспортное средство «...» г.р.з. №

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями Сорокина И.Л., показаниями Шумского Е.А., данными им в качестве подозреваемого хх.хх.хх г., постановлением о прекращении уголовного дела от хх.хх.хх г., заключением автотехнической экспертизы № от хх.хх.хх г..

В результате столкновения транспортных средств, пассажир автомашины «...», г.р.з. № под управлением Шумского Е.А. - Сорокин И.Л., получил ... травму ... - Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Это подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от хх.хх.хх г..

Для восстановления здоровья истец проходил амбулаторное лечение в период хх.хх.хх г. в стационарных условиях. ...

...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено событие происшествия, противоправные виновные действия ответчика, повлекшие наступление события, последствия и наличие прямой причинной связи между противоправным действием ответчика, событием и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о размере компенсации морального вреда, суд учитывает:

- обстоятельства причинения вреда и степень вины ответчика. Вред причинен при управлении источником повышенной опасности в результате пренебрежения ответчиком правилами дорожного движения. Ответчик самовольно, без разрешения собственника начал управление транспортным средством. Зная о том, что находящийся в салоне автомашины Сорокин И.Л. спит и не в состоянии самостоятельно контролировать ситуацию, не принял мер к его безопасности, не придал его телу безопасное положение и не пристегнул истца ремнем безопасности. Управляя транспортным средством, ответчик нарушил скоростной режим и порядок расположения транспортного средства на проезжей части, что повлекло наезд на препятствие. Действия ответчика носят характер виновного, уголовно наказуемого деяния. Ответчиком не принято мер к заглаживанию и возмещению вреда.

- характер и степень вреда здоровью, причиненного потерпевшему: истцу причинен тяжкий вред здоровью, поврежден жизненно важный орган. В результате травмы истец проходил лечение, ... длительное время был лишен возможности ... вести полноценный образ жизни. ...

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Заявленные требования в сумме ... рублей суд считает завышенными и не соответствующие степени физических и нравственных страданий.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлине в сумме ... руб. в бюджет Суоярвского муниципального района.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Шумского Е.А. в пользу Сорокина И.Л. компенсацию морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Елисеева Т.П.