Решение по делу № 0 от 15.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 февраля 2012 г. г. Алексин ул. Советская,20 Мировой судья судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области Васильева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чеснокова Игоря Анатольевича, 30.08.1980 года рождения, уроженца г. Алексина Тульской области, проживающего по адресу: Тульская область г. Алексин ул. <АДРЕС> работающего <АДРЕС>» У С Т А Н О В И Л : Из протокола об административном правоанрушении следует, что 2812.2011 года в 15 часов 30 минут на ул. Матросова в д.9 а г. Алексина Чесноков И.А. осуществлял предпринимательскую деятельность по приему цветного металла с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), то есть без предъявления документов сдающего и без пробития кассового чека, чем нарушил п.3 Постановления РФ № 370 от 11.05.2001 года, за что предусмотрена административная ответственнрость по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ В судебном заседании Чесноков И.А. пояснил, что работает в <ФИО1>» в должности сторожа. 28.12.2011 года после обеда, точное время он не помнит, он находился на территории <ФИО1>», посклльку примещик металла ушел на обед. В это время пришел парень и предложил купить металл. Он предложил неизвестному ему парню, как позже он узнал это был сотрудник полиции, поставить металл на весы. Стоимость металла составила 121 рубль. Он приобрел данный металл для своих личных нужд. За металл он отдал свои деньги. В качестве индивиудального предпринимателя он не зарегистрирован. В его обязанности не входит прием металла. Покупая металл (арматуру), для своих нужд он не спрашивал паспорт и не пробивал кассовый чек. Он не говорил работникам полиции, что он является приемщиком металла. В судебном заседании по ходатайству представителя Чеснакова И.А. адвоката Куроленко М.В. были допрошены свидетели <ФИО2>. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по Алексинскому району, ему было поручено провести контрольную закупку цветного металла в <ФИО3>». 28.12.2011 года он совместно с <ФИО4> Н.А. выехал на контрольную закупку. <ФИО5> переоделся в гражданскую одежду, взял мешок с цветным металлом и пошел в приемный пункт металла <АДРЕС>», расположенного на ул. Матросова г. Алексина. Примерно через 10 минут он вошел в данный приемный пункт и объявил, что была проведена контрольная закупка. Было установлено, что Чеснаков И.А. принял металл у <ФИО4> не потребовав паспорта, и не пробив кассового чека. Чеснаков И.А не является индивидуальным предпринимателем. После этого <ФИО4> был составлен в отношении Чеснакова И.А. протокол об административном правонарушении. Свидетель <ФИО5> в суденом заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по Алексинскому району, 28.12.2011 года по указанию его руководства он должен был проверить приемный пункт металла <АДРЕС>», расположенный по ул. Матросова д.9 а г. Алексина. Подъехав к указанному пункту, он, находясь в гражданской одежде, взяв мешок с металлом ( арматурой, проволокой), прошел в приемный пункт. В приемном пункте находился Чеснаков И.А. Он спросил у Чеснакова, можно ли сдать металл. Чеснаков ответил согласием, и предложил поставить металл на весы. Затем они прошли в вагончик, где ему Чеснаков И.А. передал деньги за металл в сумме 121 рубль. При этом он не спросил у него документ удостоверяющий личность и не пробил кассового чека. Он не помнит, откуда Чеснаков брал деньги, когда с ним расплачивался. Индвидуальным предпринимателем Чеснаков не является. Со слов Чеснакова И.А ему известно, что он (Чеснаков) является приемщиком металла. В последующем им был составлен в отношении Чеснакова И.А. протокол об административном правонарушении. Выслушав объяснение Чеснакова И.А., его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 14.1 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Субъектом ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ могут быть индивидуальные предприниматели, работники осуществляеющие в комерческих организациях организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции и юридимческие лица. В судебном заседании установлено, что Чеснаков И.А. не являектся индивидуальным предпринимателем и не осуществляет организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции. При указанных обстоятельствах суд считает, что действия Чеснакова не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, а образуют состав административного правоанрушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельсности без государсвенной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государсвенной регистрации качестве юридического лица. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, материальное положение виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9-29.10 ,14.1 ч 1 КОАП РФ мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Чеснокова Игоря Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по Тульской области (ОВД Алексинского района Тульской области) ИНН 7111007090 КПП 711101001 ОКАТО 70202550000 В ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области БИК 047003001 КОД 18811690050050000140 Расчетный счет 40101810700000010107 Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу Постановление может быть обжаловано в Алексинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью с момента получения постановления. Мировой судья