Решение по делу № 5-1169/2012 от 31.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1169/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                 31 августа 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Кристелева С.А. рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении:

Лушкова А.И.1, <ДАТА2> рождения, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

 привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Установил:

Лушкову А.И. вменяется невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2012 года в 23час. 42 мин. водитель Лушков А.И совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, с достаточными признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела Лушков А.И. вину в совершении правонарушения не признал и  указал, что вернулся из командировки, был уставшим, сотрудники ГИБДД остановили его без видимых причин и не разъяснили последствия отказа от  освидетельствования.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись,  мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола о направлении Лушкова А.И.1 на медицинское освидетельствование, он управлял автомашиной с достаточными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения  кожных покровов лица, при этом  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем расписался  в присутствии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе.

С учетом названных положений и установленных обстоятельств, требование сотрудников ГИБДД о прохождении Лушковым А.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Доводы привлекаемого лица о том, что он был не пьян,  суд находит необоснованными и считает это попыткой  избежать ответственности за правонарушение.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лушкова А.И.1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Лушкову А.И. административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лушкова А.И.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                 С.А. Кристелева