Решение по делу № 5-2/2011 от 11.01.2011

Решение по административному делу

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               п. <АДРЕС>

Дело №5-***/11

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС>

Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ***,

в отношении гражданина <ФИО2>,***

   Права и обязанности  привлеченного  к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены ______________________________.

                                                                       УС Т А Н О В И Л:

 <ФИО2>  согласно  протоколу  *** обвиняется в том, что он  <ДАТА> в 01 час. 30 мин. управлял а/м  ***, гос/номер ***, в состоянии опьянения, двигался по ул.*** возле дома <НОМЕР> *** с. ***.  <АДРЕС>   ***  <ФИО2>   был отстранен от управления транспортным средством.   Согласно  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  ***  от <ДАТА> установлено, что  <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения.

     В судебное заседание, назначенное на <ДАТА> <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки <ФИО2>   <ДАТА>(л.д.34).

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

   Таким образом, суд полагает, что <ФИО2> извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не поступало, на основании чего суд определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

 В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Суд исследовав материалы дела, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью, что подтверждается:

       - протоколом об административном правонарушении ***, согласно которому <ФИО2>  <ДАТА> в 01 час. 30 мин. управлял а/м  ***, гос/номер ***, в состоянии опьянения, двигался по ул. *** возле дома <НОМЕР> *** с. ***.  <АДРЕС> протокола вручена  <ФИО2> <ДАТА> Ему

разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в

том числе право лица, в отношении которого ведется     производство об административном

правонарушении давать показания, чем <ФИО2>    воспользовался, при составлении

протокола.

  Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как следует из протокола об отстранении от         управления транспортным средством от <ДАТА>  года ***, основанием для       отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, явилось подозрение в      управлении им автомобилем ***. г/номер *** в состоянии алкогольного       опьянения.   

 Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

     Факт нахождения  <ФИО2> <ДАТА> в состоянии опьянения объективно подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенными  <ДАТА> в 02 ч. 17  мин. и которые отражены в чеке освидетельствования и в акте *** от <ДАТА>, согласно которого  у  <ФИО2> наблюдались  следующие признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  При проведении освидетельствования показаниями алкотектора PRO-100 COMBI 634872 у <ФИО2> выявлено  0,189 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не ходатайствовал. (л.д. 13)

        Используемое средство измерения -  средства  алкотектора PRO-100 COMBI, разрешен к применению в Российской Федерации и проверен в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии с внесением записи в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

         Оснований не доверять изложенным в акте сведениям о состоянии опьянения <ФИО4> у суда не имеется, поскольку данный акт составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> 475. Достоверность выводов акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается также записью о том, что <ФИО4> с результатами освидетельствования был согласен, где имеется его подпись.

       Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения не противоречат друг другу, достоверны, вследствие чего суд признает данные доказательства допустимыми.

       Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюдены.

     Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.     

   Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. При определении  размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

        Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд усматривает  

повторное совершение <ФИО4> Г.Н  однородного административного правонарушения в течение

года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.    

Согласно п. 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 5 (ред. от <ДАТА>)

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

 Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного    <ФИО2> административного правонарушения, связанного  с источником повышенной опасности, личность виновного, который работает водителем, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а потому считает необходимым  назначить  <ФИО2> наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

     На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. 2.1,3.1, 4.1, 4.3,29.9, 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

   Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12. 8 КоАП РФ и подвернуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 

   Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд РБ  или опротестовано прокурором через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ.         

  По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Согласно  ст. 32.7 КоАП РФ 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

               Мировой судья:                                               <ФИО1>  

     На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

____________ <ФИО1>