Решение по делу № 12-42/2015 от 07.07.2015

Дело №12-42/2015

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 20 июля 2015 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю. Камалов, рассмотрев жалобу Исаева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ Исаев ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Исаев указывает, что о вынесении этого постановления ему стало известно только 25.06.2015, когда он получил его по почте. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, чем был лишен возможности отстаивать свои права. Данного правонарушения он не совершал, поскольку сотрудники ДПС остановили его за превышение скорости и требование пройти медицинское освидетельствование к нему не предъявлялось. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела нет данных о надлежащем извещении Исаева о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует отменить с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Жалобу Исаева ФИО6 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Исаева ФИО7 отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамову.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья-