Дело №2-547/19г.
УИД: 24RS0046-01-2018-005204-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2019 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре Винидиктовой М.С.,
с участием ответчика Демина В.А. и его представителя Деминой Л.В., допущенной к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЛиРа» к Демину Владимиру Александровичу, Демину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЛиРа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просят взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 54902.16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1847 рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ООО УК «ЛиРа» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против оставления гражданского дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание по неизвестным суду причинам.
Иные участники процесса: ФИО2, представитель ООО УК «Матросова», ООО УК «Локомотив» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО УК «ЛиРа» к Демину Владимиру Александровичу, Демину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина