Решение по делу № 1-232/2015 от 31.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 апреля 2015 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Дмитриева К.В., подсудимого Полякова Д.А., адвоката Черемухина Г.Л., предоставившего ордер № 77 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поляков Д.А.,, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков Д.А., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым Поляковым Д.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Поляков Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотических средств в крупном размере, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ достиг договоренности с неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>» о приобретении у последнего для вышеуказанных целей наркотического средства - героина. Далее, во исполнение задуманного, он (Поляков Д.А.) проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут на сообщенный неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>» счет перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого, он (Поляков Д.А.,), от неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» получил сведения о месте нахождения тайника, расположенного по адресу: <адрес>.

Пользуясь сведениями, полученными от неустановленного лица по имени «<данные изъяты>», он (Поляков Д.А.,), проследовал по адресу: <адрес>, где из тайника «закладки» примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изъял сверток с веществом в виде комков светло-серого цвета, которое в соответствии со справкой об исследовании № И- 1/1612 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № Э-1/2217-14 от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - героином, массой 4,49 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к крупному размеру, тем самым незаконно его приобрел.

Далее он (Поляков Д.А.), в продолжение своего преступного умысла, незаконно приобретенное наркотическое средство - героин в крупном размере положил в свою одежду, где стал незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего немедицинского потребления хранить вплоть до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанные день и время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (морфин, каннабиноиды), установленного медицинским освидетельствованием К 1-6701 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН РФ по гор. Москве, которые в ходе произведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли у него (Полякова Д.А.) сверток с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Поляков Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Полякова Д.А. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Поляков Д.А. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков Д.А., относится к категории тяжкого преступления, подсудимый Поляков Д.А. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Полякова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Полякову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Полякова Д.А.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется с места работы, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, удовлетворительно характеризуется с места жительства, наличие со слов беременности у гражданской жены, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ, нуждается в прохождении лечения.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Полякова Д.А., который, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого Полякова Д.А., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поляков Д.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поляков Д.А., наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Полякова Д.А. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; пройти курс лечения от наркомании, - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Полякову Д.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья