Решение по делу № 1-71/2012 от 09.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-х/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края   Дроздова Н.В. , с участием государственного обвинителя Трунова А.В. защитника - адвоката Куторовой Е.А., ордер №х от х года, Вдовина В.А. , ордер №х от х года. подсудимой Смолиной Н.П. потерпевшего Смолина Е.В. при секретаре Саенко Л.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Смолиной Н.П., родившейся х х х года ст. хя Красноармейского района х края, гражданка РФ, имеющая х образование, х, работающей неофициально гостиница «х» х, не военнообязанной, зарегистрированной с. х х района х края ул. х, х кв. х и проживающей с. х ул. х, х кв. х х края, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних, судимой

- х.х.х года мировым судьей судебного участка №76 Михайловского района Приморского края ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства 10%, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

 копию обвинительного акта получила <ДАТА2>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Смолина Н. П., х х х года, в период времени примерно с х часов х минут до х часов х минут, находясь в квартире №х дома №х по ул. х в с. х г. х х края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со Смолиным Е.В., имея умысел на угрозу убийством Смолина Е.В. и находясь в непосредственной близости от Смолина Е.В., иреализуя который замахнулась ножом в сторону Смолина Е.В. и стала высказывать в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на угрозу убийством Смолину Е.В., находясь во дворе дома №х кв. №х по ул. х в с. х г. х х края, желая, чтобы ее угрозы были восприняты реально, Смолина Н.П. нанесла несколько ударов ножом по телу Смолина Е.В. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Смолиной Н.П., а так же использования ею в качестве орудия преступления - ножа, у Смолина Е.В. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны Смолиной Н.П.

Своими действиями <ФИО1>пятого межреберья по среднеключичной линии, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №х от х х х года как в отдельности, так и в совокупности, при обычном своем течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

         Своими действиями Смолина Н. П. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевший Смолин Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая его жена у них трое детей, извинился. Подсудимая Смолина Н.П. вину в совершенномпреступлении признала, не возражала против прекращения уголовного дела.

        Государственный обвинитель полагает ходатайство потерпевшего Смолина Е.В. подлежащего частичному удовлетворению, поскольку дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ является делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением.

         Защитник настаивал на прекращении уголовного дела, так как потерпевшим заявлено ходатайство добровольно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края от х х х года ходатайство потерпевшего Смолина Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Смолиной Н.П. было удовлетворено частично. Уголовное дело и уголовное преследование прекращено в части обвинения Смолиной Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Опрошенная в качестве подсудимой Смолина Н.П. пояснила, что предъявленное обвинениеей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смолина Н.П. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Смолиной Н.П. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, дознанием квалифицированы правильно. При определении вида и размера наказания суд как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает и признает, что подсудимая Смолина Н.П.раскаялась в совершенном преступлении, имеется явка с повинной (л.д. 7), наличие троих малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА4> рождения (л.д. 104-106).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При изучении личности установлено, что Смолина Н.П. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 107), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 90), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.91), судима, снята с учета х.х.х года в связи с истечением испытательного срока. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от х.х.х года мирового судьи судебного участка №76 Михайловского района Приморского края. Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводам о возможности достижения целей наказания в отношении Смолиной Н.П. в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за ее исправлением со стороны правомочных государственных органов, и полагает необходимым считать назначенное наказание условным, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденную определенные обязанности, что осуществимо при назначении наказания с соблюдением положений ст.ст. 61, 62 УК РФ, и ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л Признать Смолину Н. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Смолиной Н.П. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор от х.х.х года мирового судьи судебного участка №76 Михайловского района Приморского края исполнять самостоятельно. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Смолиной Н.П. по вступлении приговора в законную силу отменить. Обязать осужденную Смолину Н.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Смолиной Н.П. в тот же срок и тот же суд, в указанном порядке со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края. Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Мировой судья Н.В. Дроздова