Решение по делу № 2-5248/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-5248/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ВТБ 24» к Боброву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «ВТБ 24» просит взыскать с ответчика Боброва А.Л. задолженность по кредитному договору № ... от 19.09.2012 по состоянию на 06.07.2016 в размере 1116343,53 руб., в том числе: основной долг – 997830,12 руб., задолженность по плановым процентам –99900,12 руб., пени за несвоевременную уплаты плановых процентов – 4919,64 руб., пени по просроченномудолгу – 6629,31 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 7064,34 руб. Кроме этого, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13781,72 руб. Требования мотивированы тем, что 19.09.2012 между АКБ «Банк Москвы» и Бобровым А.Л. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Боброву А.Л. был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком до 19.09.2017 под 19,50 % годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 20.09.2013изменен срок возврата кредита на 19.09.2018, а также изменен график платежей. Сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

06 мая 2014г. между АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права кредитора по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бобров А.Л. иск признал полностью, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска и принятия его судом понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и были ему понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ВТБ 24» к Боброву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Боброва А.Л. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2016 в размере 1116343,53 руб., в том числе: основной долг – 997830,12 руб., задолженность по плановым процентам –99900,12 руб., пени за несвоевременную уплаты плановых процентов – 4919,64 руб., пени по просроченному долгу – 6629,31 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 7064,34 руб.

Взыскать с Боброва А.Л. в пользу ПАО «ВТБ 24» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13781,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.11.2016 года.