Решение по делу № 2-1285/2016 от 15.01.2016

решение суда составлено в окончательной форме 19.04.2016 года

№2-1285/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Лашиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимурзиева Р. К. к ПАО «Росгосстрах», ЗАО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ

Тимурзиев Р. К. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», ЗАО «СК «Подмосковье», просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу сумму доплаты страхового возмещения в размере 17800 рублей, сумму неустойки в размере 28836 рублей, 1/2 расходов на проведение независимой оценочной экспертизы транспортного средства в размере 6000 рублей, судебные издержки: 1/2 расходов на составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, 1/2 расходов на юридические услуги и представительство в суде в размере 15000 рублей, взыскать с ЗАО «СК «Подмосковье» сумму доплаты страхового возмещения в размере 272137,74 рублей, неустойку в размере 13606,89 рублей, 1/2 расходов на проведение независимой оценочной экспертизы транспортного средства в размере 6000 рублей, судебные издержки: 1/2 расходов на составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, 1/2 расходов на юридические услуги и представительство в суде в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.173) и просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму доплаты страхового возмещения в размере 17800 рублей, неустойку в размере 28836 рублей, расходы на проведение независимой оценочной экспертизы транспортного средства пропорционально удовлетворённым требованиям, судебные издержки: расходы на составление нотариальной доверенности пропорционально удовлетворённым требованиям, расходы на юридические услуги и представительство в суде пропорционально удовлетворённым требованиям, взыскать с ЗАО «СК «Подмосковье» сумму за пользование чужими денежными средствами 4086, 29 рублей, неустойку (пени) в размере 133733, 10 рублей, расходы на проведение независимой оценочной экспертизы транспортного средства пропорционально удовлетворённым требованиям, судебные издержки: расходы на составление нотариальной доверенности пропорционально удовлетворённым требованиям, расходы на юридические услуги и представительство в суде пропорционально удовлетворённым требованиям и взыскать с ответчиков сумму штрафа в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя Харченко А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки <данные изъяты> под управлением Гребенщикова С.Г., принадлежащего на праве собственности Тимурзиеву Р.К., автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Харченко А.А., принадлежащего на праве собственности Насруллоеву А.С., причинившего материальный вред имуществу истца, а также автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Кривошеина М.В. Согласно Полису ОСАГО, страховщиком гражданской ответственности за причинение вреда водителя автомашины марки <данные изъяты> Харченко А.А. является ПАО «Росгосстрах», согласно Страховому полису серии АГ № от ДД.ММ.ГГГГ между виновником дорожно-транспортного происшествия Харченко А.А. и ЗАО «СК «Подмосковье» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой в размере 1000001 рубль. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ПАО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 382 00 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Экспертно-консультационный центр «ВЕКТОР», согласно отчету которого, итоговая величина ущерба, с учетом эксплуатационного износа, составляет 576493,21 рубля, расчетная величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 95644,53 рубля. По результатам судебной авто-технической экспертизы, сумма восстановительного ремонта составила 386400 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля 120000 рублей. Таким образом, истец полагает, что задолженность ПАО «Росгосстрах» перед истцом составляет 17800 рублей, ЗАО «СК «Подмосковье» 106986,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Росгосстрах» истцом была направлена Претензия с требованием выплаты страхового возмещения, на что получен отказ. Поскольку обязанность произвести страховую выплату в установленные законом сроки ПАО «Росгосстрах» не выполнило, то сумма неустойки будет составлять 17800 / 100 * 162 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 28836 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «СК «Подмосковье» истцом была направлена Претензия с требованием выплаты страхового возмещения, на что получен отказ. Поскольку обязанность произвести страховую выплату в установленные законом сроки ЗАО «СК «Подмосковье» не выполнило, то суммы неустойки будет составлять 106986,48 / 100 * 125 (дни просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 133733,10 рублей. При расчете неустойки за неисполнение денежных обязательств, в случае, если изначально не были оговорены условия по размеру неустойки - пеня составляет 1/360 от текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, т.е. на сегодня это 11.00% / 360 = 0.0306% от суммы за 1 день просрочки (в соответствии со статьей 395 ГК РФ). Сумма долга 106986.48 рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 125 календарных дней. Ставка рефинансирования 11.00%, размер пени 1/360 от ставки в день. Итого пеня за указанный период: 4086 рублей 29 копеек. Таким образом, задолженность ПАО «Росгосстрах» перед Истцом составляет 17800 рублей размер обязательной страховой выплаты; 28836 рублей сумма неустойки. Задолженность ЗАО «СК «Подмосковье» перед Истцом составляет: 133733 (сто тридцать три тысячи семьсот тридцать три) рубля 10 копеек сумма неустойки (пеня); 4 086 рублей 29 копеек сумма за пользование чужими денежными средствами.

Истец - Тимурзиев Р. К. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Угурчиев М.А. по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ПАО «Росгосстрах» Изоитко А.И. по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях. Вместе с тем, просит снизить размер штрафных санкций и неустойку (л.д.73-75).

Ответчик - представитель ЗАО «СК «Подмосковье» Киселева К.В. по доверенности (л.д.89) в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает.

Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Гребенщикова С. Г., принадлежащего на праве собственности Тимурзиеву Р. К., автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Харченко А. А., принадлежащего на праве собственности Насруллоеву А.С. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением и принадлежащего на праве собственности Кривошеииу М. В., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-8).

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Харченко А. А. (л.д.7-8,11).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» (страховщик гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты> под управлением в момент дорожно-транспортного происшествия Харченко А. А. л.д.26) (л.д.12-13), который произвел выплату страхового возмещения в размере 382200 рублей (л.д.83), а также истец обратился в ЗАО «СК «Подмосковье» (страховщик автогражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением в момент дорожно-транспортного происшествия Харченко А. А. по полису добровольного страхования л.д.15), на что ответа не последовало.

Согласно страховому полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты> под управлением в момент дорожно-транспортного происшествия Харченко А. А., лимит страховой суммы составляет 1000001 рубль (л.д.15).

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Экспертно-консультационный центр «ВЕКТОР», согласно отчету которого, рыночная стоимость восстановления принадлежащего истцу автомобиля, до состояния соответствующего доаварийному, с учетом эксплуатационного износа в июне 2015 года, составляла 576493,21 рубля, расчетная величина утраты товарной стоимости автомобиля в июне 2015 года, составляла 95644,53 рубля (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения (л.д.17), на что получен отказ (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ЗАО «СК «Подмосковье» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения (л.д.127), на что получен отказ (л.д.126).

Для правильного разрешения спора по существу, по ходатайству ответчика ЗАО «СК «Подмосковье» (л.д.88), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза (л.д.93-95).

Согласно заключению эксперта (л.д.114), «стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий и округления результата расчета составляет 386400 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 120586,48 рублей».

В период рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167), ответчиком ЗАО «СК «Подмосковье» истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 106986,48 рублей (386400 рублей л.д.114 + 120 586,48 рублей л.д.114 = 506986,48 рублей; 506986,48 рублей - 400000 рублей лимит страхового возмещения = 106986,48 рублей).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу статьи 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса».

Согласно статье 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что «Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона)».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, а автогражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «Росгосстрах», с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 17800 рублей (400000 рублей лимит страхового возмещения - 382200 рублей выплаченное страховое возмещение = 17800 рублей).

Разрешая требования о взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки в размере 28836 рублей, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования».

Согласно статье 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика ПАО «Росгосстрах», с учетом заявленного им ходатайства об уменьшении неустойки (л.д.73-75), суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и снижает ее до 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «СК «Подмосковье» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4086,29 рублей исходя из следующего расчета: 11% ставка рефинансирования / 360 дней = 0,0306% в день * 125 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 106986,48 / 100 = 4086,29 рублей.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку на основании статьи 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц составляют: с ДД.ММ.ГГГГ 9,39%, с ДД.ММ.ГГГГ 7,32%, с ДД.ММ.ГГГГ 7,94%, с ДД.ММ.ГГГГ 8,96%, с ДД.ММ.ГГГГ 8,64%.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Учитывая, что претензия истцом в адрес ЗАО «СК «Подмосковье» была направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127), а страховое возмещение в размере 106986,48 рублей выплачено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167), с ответчика ЗАО «СК «Подмосковье» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3601,16 рублей (106986,48 рублей / 365 дней * 2 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 9,39% = 55,04 рублей; 106986,48 рублей / 365 дней * 15 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 7,32% = 321,83 рублей; 106986,48 рублей / 366 дней * 23 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 7,32% = 492,13 рублей; 106986,48 рублей / 366 дней * 24 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 7,94% = 557,03 рублей; 106986,48 рублей / 366 дней * 26 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 8,96% = 680,97 рублей; 106986,48 рублей / 366 дней * 13 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 8,64% = 328,32 рублей; 55,04 рублей + 321,83 рублей + 492,13 рублей + 557,03 рублей + 680,97 рублей + 328,32 рублей = 3601,16 рублей).

Требования о взыскании с ЗАО «СК «Подмосковье» неустойки (пени) в размере 133733, 10 рублей подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку пунктом 1 статьи 954 ГК РФ установлено, что «Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования».

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой стразовой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушением сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Исходя из положений приведенной нормы Закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке - в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть во внесудебном порядке.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 11400 рублей (17800 рублей страховое возмещение + 5000 рублей неустойка = 22800 рублей / 2 = 11400 рублей), с ЗАО «СК «Подмосковье» 1800,58 рублей (3601,16 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами / 2 = 1800,58 рублей).

Из материалов дела усматривается, что истцом были затрачены денежные средства на оплату технической экспертизы транспортного средства в размере 12000 рублей (л.д.30-31), а также за составление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей (л.д.64), а всего 13200 рублей.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

другие признанные судом необходимыми расходы».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 19128 рублей (требования истца: недоплаченное страховое возмещение 17800 рублей + неустойка 28836 рублей = 466636 рублей; судом взыскано: недоплаченное страховое возмещение 17800 рублей + неустойка 5000 рублей + штраф 11400 рублей = 34200 рублей; 34200 рублей / 46636 рублей = 0,733; судебные расходы 13200 рублей * 0,733 = 19128 рублей), с ЗАО «СК «Подмосковье» 514,80 рублей (требования истца: проценты за пользование чужими денежными средствами 4086,29 рублей + неустойка 133733,10 рублей = 137819,39 рублей; судом взыскано: проценты за пользование чужими денежными средствами 3601,16 рублей + штраф 1800,58 рублей = 5401,74 рублей: 5401,74 рублей / 137819,39 рублей = 0,039; судебные расходы 13200 рублей + 0,039 = 514,80 рублей).

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая, что размер понесенных расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела (л.д.61-63), с ответчиков ПАО «Росгосстрах» и ЗАО «СК «Подмосковье» подлежит взысканию по 15000 рублей, с каждого, поскольку суд считает заявленную сумму обоснованной, соответствующей характеру спора и принципам разумности и справедливости, в силу чего у суда не имеется оснований для взыскания данных расходов в меньшем размере.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 34128 рублей (19128 рублей в счет оплаты технической экспертизы транспортного средства и составления нотариальной доверенности + 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя = 34128 рублей) и ЗАО «СК «Подмосковье» 9072 рублей (514,80 рублей в счет оплаты технической экспертизы транспортного средства и составления нотариальной доверенности + 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя = 9072 рублей).

Учитывая требования статьей 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1226 рублей (17800 + 5000 + 11400 = 34200; 34200 - 20000 * 3% + 800 = 1226 рублей), с ЗАО «СК «Подмосковье» 400 рублей (3601,16 + 1800,58 = 5401,74; 5401,74 - 4% = 216,06 рублей; но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Тимурзиева Р. К. недоплаченное страховое возмещение в размере 17800 рублей, неустойку 5000 рублей, штраф 11400 рублей, судебные расходы в размере 34128 рублей.

Взыскать с ЗАО «СК «Подмосковье» в пользу Тимурзиева Р. К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3601,16 рублей, штраф 1800,58 рублей, судебные расходы в размере 9072 рублей.

В требованиях Тимурзиева Р. К. к ЗАО «СК «Подмосковье» о взыскании неустойки в размере 133733,10 рублей - отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 1226 рублей.

Взыскать с ЗАО «СК «Подмосковье» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян