Решение по делу № 2-135/2015 (2-4494/2014;) от 19.05.2014

Дело № 2-135/2015 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Попелышко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С. А. к Ивановой В. А., Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» об обязании переместить памятник,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что на участке № кладбища «Памяти жертв 9 января» имеется две могилы. В могиле № захоронены мать истицы Иванова Т.С., умершая 05.02.64г., и брат истицы Иванов А.А., умерший 30.04.2007г. В могиле № захоронены мать ответчицы Ивановой В.А. - Гузанова Е.В., умершая в 2000г. и сын ответчицы Иванов В.А. умерший в <данные изъяты>. Брат истицы Иванов А.А. и ответчица Иванова В.А. состояли в зарегистрированном браке.

Изначально на данном участке в 1964 году была захоронена мать истицы, которая была православной христианкой, и ее волей перед смертью было похоронить по православному обряду, а именно установить на могиле раковину и крест. Истица исполнила волю матери. Брат истицы был подзахоронен в могилу матери истицы.

После смерти брата истицы и мужа ответчицы, ответчица, не предупреждая истицу, демонтировала, установленное по воли матери истицы надгробное сооружение, и установила общий памятник с указанием имен всех похороненных на данном участке лиц. Ответчица является лицом ответственным за данные захоронения в связи с чем истица лишена возможности восстановить последнюю волю матери. Истица обращалась в администрацию кладбища за разрешением установить раковину и крест над могилой матери. Администрация разрешила это сделать. Однако на практике установить раковину и крест невозможно, поскольку мешает памятник, установленный ответчицей.

Истица, уточнив требования просит обязать ответчицу переместить установленный ею памятник на место фактического захоронения ее родственников – Гузновой Е.В. и Иванова В.А. и привести в соответствие надписи на памятнике, убрав сведения о захоронении Ивановой Т.С. и Иванова А.А.; разрешить истице установить на месте фактического захоронения Ивановой Т.С. и Иванова А.А. надмогильное сооружение – раковину и православный крест с обозначением захороненных лиц. (л.д 32-34).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.15г. производство по делу в части требования о разрешение истицы установить надмогильное сооружение прекращено, в связи с отказом истицы от иска в указанной части.

Истица ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчица Иванова В.А., ее представитель в судебное заседание явились, иск не признают, указывая, что на установлении общего памятника истица была согласна.

Представитель ответчика Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» в судебное заседание явился, в иске просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования, подлежащими отклонению.

Материалами дела и объяснениями сторон установлено, что на участке № кладбища «Памяти жертв 9 января» имеется две могилы. В могиле № захоронены мать истицы Иванова Т.С., умершая <данные изъяты>., брат истицы и муж ответчицы Иванов А.А., умерший <данные изъяты>. В могиле № захоронены мать ответчицы Гузанова Е.В., умершая <данные изъяты>. и сын ответчицы Иванов В.А. умерший <данные изъяты>. Брат истицы Иванов А.А. и ответчица Иванова В.А. состояли в зарегистрированном браке. Лицом ответственным за указанные захоронения является ответчица Иванова В.А. Ранее над могилой матери и брата истицы был установлено надгробное сооружение в виде раковины с крестом. Впоследствии данное сооружение было демонтировано, ответчицей установлен один памятник с указанием сведений о захоронении всех лиц на данном участке. (л.д. 7,8,9, 26-29, 44-45,47,48, 50,51, 29, 29 об).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № от 18.07.11г. по иску Ивановой С.А. к Ивановой В.А. об обязании совершить определенные действия, которым в удовлетворении иска отказано. Из судебного решения следует, что истица обращалась к ответчице с требованиями установить на могиле матери надгробное сооружение, которое соответствует воли умершей. Названным решением установлено, что регистрация ныне установленного на участке надмогильного сооружения произведена 20.07.08г. на основании удостоверения, выданного Ивановой В.А. на умершего Иванова А.А.

Истица обращалась в Администрацию кладбища «Памяти жертв 9 января» с заявлением о разрешении установить над могилой Ивановой С.А. надгробное сооружение в виде раковины с крестом. Администрацией кладбища было указано на возможность установки такого сооружения (л.д 43).

По делу были допрошены свидетели.

Свидетель <данные изъяты> показал суду, что знакома с истицей с детства, подтвердила, что мама истицы просила в случае ее смерти установить над ее могилой раковину и крест.

Свидетель <данные изъяты> –сестра ответчицы, показала суду, что когда умер муж ответчицы, было решено подхоронить его к матери. Истица и ответчица вместе выбирали памятник и решили оплатить его совместно. Но после того как памятник выбрали и пошли покупать, истица не пришла.

Согласно п. 8.1, 8.2 Положения "О порядке создания и содержания мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурге", утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ N 210, Администрация кладбища выдает разрешение на установку или замену надмогильных сооружений при предъявлении государственного (гербового) свидетельства о смерти, а также документов, подтверждающих факт изготовления (приобретения) надмогильного сооружения. Работы по установке, снятию и замене надмогильных сооружений, а также вырубка букв и знаков на надмогильных сооружениях производятся исключительно администрацией кладбища либо с ее согласия иным лицом с мая по октябрь.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В силу действующего законодательства установка могильного сооружения допускается только с разрешения администрации кладбища. В настоящее время согласие со стороны администрации кладбища на установку надмогильного сооружения над могилой матери истицы получено, при этом администрацией кладбища указано на возможность установки надмогильного сооружения, о котором заявляет истица.

Представитель ответчика Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» подтвердил, что установка раковины над могилой матери истицы допустима и возможна в случае, заказа и установки раковины меньших габаритов в отличии от предыдущих.

Ответчица Иванова В.А. также пояснила, что не возражает против установки раковины и православного креста над могилой матери истицы.

Истица Иванова С.А. пояснила, что лишена возможности установить желаемое надмогильное сооружение, поскольку места для его установки из-за возведенного ответчицей памятника не достаточно, раковину меньшего размера найти не возможно. При этом истица не представила доказательств, подтверждающих отсутствие возможности заказать и установить надмогильную раковину меньших размеров.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время препятствия со стороны ответчиков по установке памятника над могилой матери истицы отсутствуют, имеющейся на данном участке памятник, установлен ответчицей в соответствии с требованиями действующего законодательства, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ивановой С. А. к Ивановой В. А., Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» об обязании переместить памятник, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: