Решение по делу № 1-368/2015 от 31.07.2015

Дело №1-368/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                                                  город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы ФИО7, подсудимого Т.В.А., защитника - адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.В.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Т.В.А.), в неустановленном следствием месте в период времени до 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор со своей супругой ФИО5 (уголовное преследование в отношении которой прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и в связи с п.п. 9, 10 ч. 6 Постановления №6576-6 ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года), направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Во исполнение совместного преступного умысла он (Т.В.А.) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО5, взяли со стеллажей с товарами ключ рожковый «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 13 копеек (без учета НДС), ключ рожковый «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 50 копеек (без учета НДС), 2 уголка крепежных <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 35 копеек (без учета НДС) каждый, а всего на сумму <данные изъяты> 70 копеек (без учета НДС), упаковку бокорезов «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 25 копеек (без учета НДС), уголок крепежный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 63 копейки (без учета НДС), соединитель цилиндровый <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 26 копеек (без учета НДС), набор изоляционных гильз <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 10 копеек (без учета НДС), перчатки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 25 копеек (без учета НДС), тряпку для пола из микрофибры арт. № стоимостью <данные изъяты> 73 копейки (без учета НДС), рулетку карманную <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 12 копеек (без учета НДС), выключатель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 06 копеек (без учета НДС), занавеску из ткани для ванной комнаты <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 25 копеек (без учета НДС), универсальную впитывающую салфетку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 75 копеек (без учета НДС), свечу зажигания «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> 00 копеек (без учета НДС), а всего товара на общую сумму <данные изъяты> 73 копейки (без учета НДС). После чего, согласно своей преступной роли он (Т.В.А.), убедившись, что за ним и его соучастницей ФИО5 никто не наблюдает, в тайне от сотрудников магазина, часть указанного товара спрятал в карманы надетой на нем куртки, а часть товара передал ФИО5, которая спрятала похищенное в находящуюся при ней сумку. Затем он (Т.В.А.) совместно с соучастницей ФИО5 прошли через кассово-рассчетный узел, не оплатив указанный товар, тем самым пытаясь похитить указанное имущество. Однако, он (Т.В.А.) совместно с ФИО5 свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина были задержаны сотрудниками службы безопасности гипермаркета «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»).

В ходе судебного заседания Т.В.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Т.В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО6, государственный обвинитель ФИО7, а также представитель потерпевшего ФИО8 в своем заявлении суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Т.В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновными, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого Т.В.А. виновными и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется формально-положительно, является пенсионером, инвалидом III группы по сердцу, страдает хроническим заболевание – диабетом II стадии, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний в силу возраста, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, его состояние здоровья, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности Т.В.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Т.В.А. возможно без изоляции от общества и назначает Т.В.А. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что указанный вид наказания, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих контролю за поведением Т.В.А. в максимальной степени будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, у суда не имеется.

Также суд усматривает основания для применения к Т.В.А., пункта 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобождению от наказания подлежат осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 9 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                               ░.░. ░░░░░░░░