Решение по делу № 2а-5147/2018 ~ М-5004/2018 от 12.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5147/18 по иску прокурора <адрес> к Витошникову А. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Витошникову А.А. с требованием прекратить действие права на управление транспортными средствами, которое подтверждено водительским удостоверением № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика противопоказаний к управлению ТС, поскольку Витошников А.А. состоит на диспансерном учета в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>».

До начала судебного разбирательства по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по существу.

Помощник прокурора Алсагаева Е.К. против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Витошников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить административное дело по иску прокурора <адрес> к Витошникову А. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по подсудности в Советский районный суд <адрес> РБ по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

По сведениям ОАСР УФМС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Витошников А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В данном случае дело не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес> РБ.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств фактического проживания Витошникова А.А. на территории <адрес>, с учетом его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Витошникову А. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: Н.А. Кузубова