Решение по делу № 2-1023/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2016 года      г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Корабельниковой А.Е.,

с участием ответчиков Новикова Р.В. и Новиковой Ю.М. (добрачная фамилия Милютина Ю.М.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Новикову <данные изъяты> и Милютиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Новикову Р.В. и Милютиной Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Новиковым Р.В. на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления на текущий счет ответчика денежных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Милютиной Ю.М.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг- <данные изъяты> рубля, проценты по кредиту- <данные изъяты> рубля, пени- <данные изъяты> рубля, до настоящего времени кредит не погашен.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ГК РФ, просит расторгнуть с Новиковым Р.В. кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Новиков Р.В. и Новикова Ю.М. (добрачная фамилия Милютина Ю.М.) в судебном заседании исковые требования признали, просили снизить размер пени, считая его несоразмерным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчиков, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Новиковым Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства по кредиту перечислены Банком ответчику на его счет, открытый в ООО КБ «Агросоюз», что подтверждается Договором о предоставлении потребительского кредита (л.д.25-29).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между Банком и Милютиной Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Милютина Ю.М. несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме, согласно условиям кредитного договора. При этом поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, солидарно с заемщиком. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив Новикову Р.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 41-49).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.2 Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» моментом предоставления кредита по договору считается момент зачисления суммы кредита на счет заемщика, открываемый кредитором в соответствии с заявлением.

Согласно п.3.4 указанного договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открываемый в соответствии с заявлением о присоединении и разделом 4 договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.5, п.5.6 Договора о предоставлении потребительского кредита заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении, моментом возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и внесения заемщиком иных платежей по договору, считается момент списания соответствующих денежных средств с текущего (валютного) счета (счетов) заемщика, открытого у кредитора, ли момент зачисления соответствующих денежных средств на корреспондентский счет (субсчет) кредитора, если внесение платежа осуществляется с банковских счетов, открытых в иных кредитных организациях, и момент внесения наличных средств в кассу кредитора.

Ответчиком Новиковым Р.В. его обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 7-24, 41-49).

В адрес ответчиков в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлялись претензии с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данные претензии ответчики проигнорировали.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Новиковым Р.В. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, считая установленным размер последствий неисполнения обязательства ответчиком Новиковым Р.В. перед истцом, суд учитывает просьбу ответчиков снизить размер пени и находит размер пени, который просит взыскать истец явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить его с <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей – размер пени.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части возврата суммы долга.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку Новикова (фамилия до заключения брака Милютина) Ю.М. по договору поручительства приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за надлежащее исполнение Новиковым Р.В. его обязанностей по кредитному договору, то требования Банка о солидарном взыскании с них как поручителей суммы кредитной задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования ООО КБ «Агросоюз» подлежат частичному удовлетворению, размер взыскиваемой с ответчиков государственной пошлины подлежит уменьшению.

В соответствии с. п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких лиц в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом судебные издержки в равных долях,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Новикову <данные изъяты> и Новиковой (добрачная фамилия Милютина) <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Новиковым <данные изъяты>.

Взыскать с Новикова <данные изъяты> и Новиковой (до заключения брака Милютиной) <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Агросоюз» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Новикова <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Новиковой (до заключения брака Милютиной) <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      О.Л. Шатохина