Решение по делу № 1-69/2015 от 21.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                        11 августа 2015 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Мифтахутдинова А.Х.,

обвиняемого Мударисова А.Р.,

защитника-адвоката Гаврилова К.В., действующего на основании удостоверения № 1262 и ордера № 27 от 05.06.2015 года,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мударисова А.Р., <...>, ранее судимого:

27.02.2006 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска (с учетом последующих пересмотров) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч.1, 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев; освобожден 24.08.2012 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мударисов А.Р. совершил незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Мударисов А.Р., заведомо зная о том, что «масло каннабиса (гашишное масло)» является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в России, и, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, 03 марта 2015 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, путем срывания верхушечных частей наркотикосодержащего растения - «конопля», произраставшего на участке местности, расположенном в <...> Чердаклинского района Ульяновской области собрал наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в неустановленном количестве.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение указанного наркотического средства в крупном размере, Мударисов А.Р. 03 марта 2015 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, на участке местности расположенном в <...> Чердаклинского района Ульяновской области, с использованием <...> по известной ему технологии, без цели сбыта, для личного потребления незаконно изготовил наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия, не менее 156,32 гр., то есть в крупном размере.

03 марта 2015 г., в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 15 минут указанное наркцтическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия не менее 156,32 гр., Мударисов А.Р. без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил при себе в предметах своей одежды до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по Ульяновской области.

03 марта 2015 г. в 16 часов 15 минут возле д. <...> по ул. <...> п. <...> Чердаклинского района Ульяновской области Мударисов А.Р. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 16 часов 33 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками Управления ФСКН России по Ульяновской области в помещении <...> №..., расположенного по адресу: <...> Мударисова А.Р. было обнаружено и изъято наркотическое средство «масло каннабиса (гашишное масло)», массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия 156,32 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, незаконно изготовленное и хранимое им без цели сбыта для личного потребления при описанных выше обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Мударисовым А.Р. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Гавриловым К.В.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Мифтахутдинов А.Х.

Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное Мударисовым А.Р. преступление относится к категории тяжких, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Выслушав подсудимого Мударисова А.Р., его защитника – адвоката Гаврилова К.В., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Мифтахутдинова А.Х., суд находит предъявленное Мударисову А.Р. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Мударисов А.Р. на учете у врача психиатра не состоит, <...> Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 26 июня 2015 года Мударисов А.Р. <...> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания Мударисова А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мударисов А.Р. работает без оформления трудовых отношений, <...>

Мударисов А.Р. ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим.

При этом согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Поскольку Мударисов А.Р. был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12.02.2015 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, положения п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующие применению амнистии на Мударисова А.Р. не распространяются, то Мударисов А.Р. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12.02.2015 года.

На учете у врача психиатра Мударисов А.Р. не состоит; <...>

По характеристике участкового уполномоченного полиции Р.Д.А., Мударисов А.Р. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечен, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. Отношения в семье доброжелательные.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Ульяновской области Мударисов А.Р. имел ряд дисциплинарных взысканий, неоднократно назначалось наказание в виде водворения в ШИЗО, на работу воспитательного характера реагирует отрицательно, по характеру вспыльчив, неуравновешен.

По характеристике с последнего места работы <...> Мударисов А.Р. в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, аккуратно и в срок выполнял всю поручаемую ему работу, за время работы взысканий не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мударисову А.Р. суд считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мударисову А.Р. в суд считает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Мударисовым А.Р. преступления, данные характеризующие личность Мударисова А.Р., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного следствия, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что существенно уменьшает общественную опасность преступления суд, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным не применять при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Мударисов А.Р. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 825 рублей 00 копеек затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Тихонову А.В., в сумме 3300 рублей 00 копеек затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Гаврилову К.В. суд полагает необходимым отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мударисова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11.08.2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мударисова А.Р. под стражей по настоящему приговору с 05.06.2015 года по 11.08.2015 года.

Меру пресечения Мударисову А.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать Мударисова А.Р. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство «масло каннабиса (гашишное масло)» массой 156,08 гр. с элементами упаковки и часть наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Connabiss), подлежащего контролю в РФ - находящиеся в камере хранения наркотических средств – уничтожить и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 825 рублей 00 копеек затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Тихонову А.В., в сумме 3300 рублей 00 копеек затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Гаврилову К.В. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                      П.С. Гришин