Решение по делу № 33-43157/2018 от 26.10.2018

Судья – Курин Ю.В. Дело № 33-43157/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т,А.,

судей: Золотова Д.В., Роговой С.В.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации Хостинского района города Сочи по доверенности Ширмановой А.А. на решение Центрального районного суда города Сочи от 19 июля 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Лычагов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его матери Лычаговой Е.Ф. Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <...> на земельный участок.

В обоснование заявления указано, что Лычагов А.А. является сыном умершей 27.01.2018 года Лычаговой А.Е. В наследственную массу вошёл земельный участок <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий умершей на основании Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <...>, выданный на основании Постановления администрации Хостинского района города Сочи <...> от 26.11.1992 года. Однако в Акте при написании фамилии матери заявителя была допущена ошибка, а именно – вместо «Лычагова» указано «Лыгачева».

Указанные обстоятельства препятствуют вступить Лычагову А.А. в наследство после Лычаговой А.Е. на земельный участок <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 19 июля 2018 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации Хостинского района города Сочи по доверенности Ширманова А.А. просит решение отменить в связи с наличием спора о праве на земельный участок <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В заседание суда апелляционной инстанции явился Лычагов А.А., который против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение Центрального районного суда города Сочи без изменения.

Заинтересованные лица – нотариус Сочинского нотариального округа Кустова Е.В. и администрация Хостинского района города Сочи, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Лычагов А.А. является сыном умершей 27.01.2018 года Лычаговой А.Е. В наследственную массу вошёл земельный участок <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий Лычаговой А.Е. на основании Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <...>, выданный на основании Постановления администрации Хостинского района города Сочи № 790 от 26.11.1992 года. Однако в Акте при написании фамилии матери заявителя была допущена ошибка, а именно – вместо «Лычагова» указано «Лыгачева».

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа его матери, Лычагов А.А. ссылается на то, что из-за неверного указания в Акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <...>, выданном на имя его матери Лычаговой А.Е., при написании фамилии, вместо верного «Лычагова», указано «Лыгачева», в связи с чем он лишен возможности вступить в наследство, получить Свидетельство о праве на наследство и оформить право собственности на земельный участок.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Лычагова А.А. усматривается требование, вытекающее из наследственных отношений, что свидетельствует о наличии подведомственного суду наследственного спора, связанного с включением имущества (земельного участка) в наследственную массу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Лычагова А.А. не может быть разрешено в порядке особого производства.

Лычагов А.А. не лишен права на судебную защиту, поскольку имеет возможность обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу представителя администрации Хостинского района города Сочи по доверенности Ширмановой А.А. удовлетворить.

Решение Центрального районного суда города Сочи от 19 июля 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению Лычагова А.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: