Решение по делу № 2-429/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-429/16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт «18» мая 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Магомедов Г.М.,

при секретаре Шахгереевой Г.Р.,

ответчика Ахметовой П.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Ахметовой П.Т. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, неустойки, проценты за кредит и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с исковым заявлением к Ахметовой П.Т. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, неустойки, проценты за кредит и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметова П.Т., получила в АОА «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,50% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ., в адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., из которых: проценты за кредит – <данные изъяты> коп.,ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 с Ахметовой П.Т., сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых: проценты за кредит – <данные изъяты> коп.,ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчица Ахметова П.Т. исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 признала полностью и пояснила суду, что образовавшуюся за ней задолженность по кредитному договору № она не погасила в связи с тяжелым материальным положением. В ближайшее время, по мере возможности, она обязуется полностью погасить задолженность. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчицей иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчицей и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчице Ахметовой П.Т., разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчицей Ахметовой П.Т. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Ахметовой П.Т. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 удовлетворить.

Взыскатьс Ахметовой П.Т. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> коп., проценты за кредит в сумме <данные изъяты> коп., а всего общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ахметовой П.Т. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.

Судья Г.М.Магомедов