Решение по делу № 1-135/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-135/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжск 08 июня 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ковальчука Н.А.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

обвиняемого Касаткина В.С.,

защитника – адвоката Купцова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей В.А.Н. и ее представителя В.В.И.,

представителя потерпевшей С.Т.К. - Дурсунова Р.З.,

при секретаре Антонове А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Касаткина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Волжск Республики Марий Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего уборщиком в ЗАО «Тандер», судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом РМЭ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касаткину В.С. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут водитель Касаткин В.С., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С», управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак С830ВЕ/52, с пассажиром С.Е.В. двигался в вечернее время суток в условиях ограниченной видимости, обусловленной погодными условиями - дождем, по автодороге «Йошкар-Ола-Зеленодольск» в <адрес> РМЭ в направлении <адрес> РТ со скоростью не менее 70 км/ч.

В пути следования, двигаясь по участку автодороги, расположенном на 91 км. автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск» около д. <адрес> РМЭ, Касаткин В.С. проявил неосторожность в форме преступной небрежности, так как при необходимой
внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушил пункты 1.4, 1.5, 10.1 (ч.1), 11.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090) согласно которым: п.1.4 - «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 (ч.1) - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения транспортного средства для выполнения требований Правил», п. 11.1 - «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», где располагая возможностью избежать столкновения при условии полного и своевременного выполнения им требований пунктов 1.4, 1.5, 10.1(ч.1), 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр обгона впереди идущих транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак Н660АЕ/12, который двигался в направлении <адрес> РМЭ под управлением водителя В.В.И. с пассажиром В.А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за неосторожных действий водителя Касаткина В.С. пассажир автомобиля «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак Н660АЕ/12 В.А.Н. получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, диффузно-аксональное повреждение; гематома передней брюшной стенки; ссадины лица слева, обширный кровоподтек по наружной поверхности правого бедра, ссадины области таза, коленных суставов. Данные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за неосторожных действий водителя Касаткина В.С. от полученных телесных повреждений наступила смерть пассажира автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак С830ВЕ/52 С.Е.В.

Смерть С.Е.В. наступила от травматического шока, в результате тупой сочетанной травмы тела, в виде открытой черепно-мозговой травмы - оскольчатого и линейных переломов костей основания черепа, неполного разрыва продолговатого мозга, субдурального кровоизлияния справа и слева - 50 мл., субарахноидальных кровоизлияний в левой теменно-височной области и в правой лобно-височной области, внутрижелудочковых кровоизлияний - 3 мл.; закрытой травмы грудной клетки - переломов 1-5 ребер справа по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 3-9 ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, переломов 5-7 ребер слева по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, разрывов куполов диафрагмы справа и слева, двухстороннего гемоторакса по 500 мл.; тупой травмы живота - разрывов правой доли печени с размозжением вещества, разрывов селезенки, разрывов почек, гемоперитонеума - 100 мл.; закрытой травмы таза - вертикального перелома крыла правой подвздошной кости; полного поперечного перелома обеих ветвей лонной кости; полного поперечного перелома левой лучевой кости; полного косовертикального перелома нижней трети левой локтевой кости; ссадин в правой заушной области, в области угла нижней челюсти справа, на наружной поверхности в средней трети правого бедра, на передненаружной поверхности в нижней трети правого бедра, на внутренней поверхности в нижней трети левого бедра, на внутренней поверхности в верхней трети левого бедра, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования (признаки травматического шока в легких и печени; жировая эмболия сосудов легких очень слабой степени, разрыв в продолговатом мозге с неровными краями и мелкоочаговыми инфильтрирующими кровоизлияниями в краях разрыва, внутримозговые мелкоочаговые и очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в продолговатом мозге без реактивных проявлений, субарахноидальное пластинчатое инфильтрирующее кровоизлияние в полушарии головного мозга без реактивных проявлений, чрезкапсульные разрывы в печени с неровными краями, с мелкоочаговыми инфильтрирующими кровоизлияниями и наложением фибрина в краях разрывов, чрезкапсульные разрывы в почке с относительно ровными краями и малокровием в краях разрывов, чрезкапсульные разрывы в селезенке с неровными краями, с мелкоочаговыми и очаговыми инфильтрирующими кровоизлияниями в краях разрывов, малокровие сердца, печени, почки, селезенки и поджелудочной железы) и признаками быстро наступившей смерти. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Таким образом, между тупой сочетанной травмой тела и смертью С.Е.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании обвиняемый Касаткин В.С. просил прекратить уголовное дело в связи с актом об амнистии, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении преступления по неосторожности.

Прокурор, защитник, представитель потерпевшей С.Т.К. - ФИО9 поддержали вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии.

Представитель потерпевшей В.А.Н. - В.В.И. возражал прекращению дела в связи с актом об амнистии, полагая, что необходимо вынести приговор в отношении Касаткина В.С.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Касаткину В.С. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в совершении до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ преступления по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ, исключающих применение акта амнистии в отношении Касаткина В.С., не установлено.

В соответствие с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 части 1 ст. 27 УПК РФ.

С учетом изложенного, так как обвиняемый Касаткин В.С. и его защитник просили прекратить уголовное дело на основании акта об амнистии и не возражали прекращению уголовного дела по этому основанию, то уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии в отношении Касаткина В.С. согласно подпункту 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя потерпевшей В.А.Н. - В.В.И. не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенному им основанию.

Мера пресечения в отношении Касаткина В.С. не избиралась.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак Н660АЕ/12 подлежит возвращению по принадлежности.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Касаткина В.С. вследствие акта об амнистии гражданский иск В.В.И. о взыскании с Касаткина В.С. имущественного ущерба в размере 50000 рублей и морального вреда в размере 20000000 рублей, причиненных преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на основании постановления Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Касаткину В.С. автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак С830ВЕ/52, подлежит сохранению до разрешения иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27,239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Касаткина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии в соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественное доказательство, хранящееся на территории специализированной стоянки ООО «Сервис Авто»: автомобиль «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак Н660АЕ/12 – возвратить по принадлежности В.В.И..

Гражданский иск В.В.И. о взыскании с Касаткина В.С. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, оставить без рассмотрения, сохранив за В.В.И. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный в соответствии с постановлением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Касаткину В.С. автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак С830ВЕ/52, сохранить до разрешения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Волжского городского суда

Республики Марий Эл Н.А. Ковальчук