Решение по делу № 2-296/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-296/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года сел. Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием заявителя ФИО6, представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО9, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком.

В обоснование своих требований указала, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид второй группы третьей степени с детства женат на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая тоже является инвалидом детства первой группы. От этого брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию здоровья ФИО1, и ФИО2, не могут осуществлять уход за детьми, так как они сами нуждаются в постоянной заботе и внимании. Воспитанием и уходом за детьми занимается бабушка ФИО6

ФИО6, неоднократно обращалась с заявлением в органы опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, чтобы установили опеку над ее внуком: ФИО4

Однако ей было отказано, в связи с тем, что нет документа, подтверждающего факта отсутствия родительского попечения над детьми. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО6, поддержала свои требования, пояснила суду, установление факта отсутствия родительского попечения ей необходимо для получения пособия, установленного законодательством для этой категории детей. Родители этих детей призваны инвалидами с детства. Просит удовлетворить.

В суде ФИО1, и ФИО2, подтвердили, что они являются инвалидами и с их стороны отсутствует надлежащий уход за детьми и воспитанием занимается ФИО6

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО9, в судебном заседании представила письменное заключение, в котором поддержала заявление ФИО6, и считала возможным удовлетворение заявления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу, что заявленные требования ФИО6, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.262 ч.1 п.1 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно справке МСЭ № от 22.10.2007г. ФИО1, является инвалидом второй группы третьей степени. Согласно справке МСЭ № от 21.10.2010г., ФИО2, является инвалидом первой группы. По состоянию здоровья они не могут осуществлять уход за детьми, поскольку сами нуждаются в постороннем уходе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262,265 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО6.

Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан со стороны родителей.

Решение направить в орган опеки и попечительства МР «<адрес>» для установления опеки над несовершеннолетним ФИО4

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков