Решение по делу № 2-2145/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2145(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.04.2015 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Ламзиной Р.С.,

с участием прокурора Яковенко Ю.И., истца Сафоновой Е.В., представителя истца по доверенности Колосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Е.В. к Миронову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сафонова Е.В. обратилась в суд с иском к Миронову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, истец переходила проезжую часть дороги. В это время водитель Миронов А.А., управляя автомобилем марки LADA 211440, государственный регистрационный знак № регион, не выбрав безопасной скорости движения, совершил наезд, в результате чего Сафонова Е.В. получила телесные повреждения, а именно: ушибы мягких тканей и конечностей, кровоподтеки багрово-синюшного цвета в области правового предплечья и в области правой голени. В результате ДТП истец находилась на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница №» г. Энгельса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном лечении в Энгельсской городской поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Постановлением инспектора по дознанию ОРГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Миронова А.А. прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Моральный вред истец оценивает в 20000 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миронов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд с согласия истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин., напротив <адрес> Миронов А.А., управляя автомобилем марки LADA 211440, государственный регистрационный знак № регион, не выбрав безопасной скорости движения, совершил наезд на пешехода Сафонову Е.В., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в результате ДТП у истца имелись, в том числе, следующие повреждения: кровоподтек правового предплечья, правой голени. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 18-19).

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Миронова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), материалом административного расследования № КУСП №, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница №» г. Энгельса, что подтверждается выпиской из истории болезни № (л.д. 7).

В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье человека (ст.150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что в результате полученной по вине ответчика вреда здоровью она испытала нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать на протяжении длительного времени, стала беспокойной, плохо спит.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу, вызванных причинением вреда здоровью истца в результате действий ответчика, обстоятельств причинения вреда здоровью, возраста истца, с учетом требований разумности и справедливости, как это предписывает п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 20000 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг (л.д. 8).

В перечень услуг, выполняемых исполнителем входит: предварительная и последующая консультация, составление претензии (п. 3.1. договора).

Кроме того, согласно материалам дела истец понесла расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 1200 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика Миронова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Миронова А.А. в пользу Сафоновой Е.В. в счет компенсации морального вреда 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., а всего взыскать 22200 (двадцать две тысячи двести) руб.

Взыскать с Миронова А.А. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: