Решение по делу № 2-2805/2017 ~ М-2528/2017 от 04.09.2017

Дело № 2 - 2805/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                       20 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием представителя истца ООО «АСКОН-Системы проектирования» Панькова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 20 октября 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН – Системы проектирования» к Малаеву Семену Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «АСКОН – Системы проектирования» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Малаеву С.А., мотивируя исковые требования тем, что приговором Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Малаев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Малаев С.А., обладая достаточными знаниями в области пользования персональным компьютером и программным обеспечением, имея умысел, направленный на незаконное использование контрафактного экземпляра авторского произведения, приобрел контрафактный экземпляр авторского произведения в виде программного продукта «Компас-3D V16.1», права на который принадлежат ЗАО «АСКОН», находящемуся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, лит. А.

ДАТА ИЗЪЯТА Малаев С.А. указанное программной обеспечение установил за предварительно оговоренную плату в помещении офиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, Малаев С.А. незаконно приобрел и хранил в целях сбыта, а также использовали путем осуществления сбыта контрафактный экземпляр авторского произведения в виде компьютерных программных продуктов «Компас-3D V16.1».

Сумма ущерба согласно проведенной экспертизе и справке правообладателя составила 1 976 200 рублей.

В результате правообладателю причинен ущерб на указанную сумму.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность. Ответ на претензию не получен, требования истца не выполнены.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 976 200 рублей.

Представитель истца ООО «АСКОН – Системы проектирования» Паньков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Малаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

    На основании пункта 4 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «АСКОН – Системы проектирования» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АСКОН – Системы проектирования» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9-13).

Также установлено, что ответчик Малаев С.А., обладая достаточными знаниями в области пользования персональным компьютером и программным обеспечением, имея умысел, направленный на незаконное использование контрафактного экземпляра авторского произведения, приобрел контрафактный экземпляр авторского произведения в виде программного продукта «Компас-3D V16.1», исключительные права на который принадлежат ЗАО «АСКОН», находящемуся АО адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, лит. А.

ДАТА ИЗЪЯТА Малаев С.А. указанное программной обеспечение установил за предварительно оговоренную плату в помещении офиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, Малаев С.А. незаконно приобрел и хранил в целях сбыта, а также использовали путем осуществления сбыта контрафактный экземпляр авторского произведения в виде компьютерных программных продуктов «Компас-3D V16.1».

Сумма причиненного истцу ответчиком Малаевым С.А. ущерба согласно проведенной экспертизе и справке правообладателя составила 1 976 200 рублей.

          Вышеизложенные обстоятельства установлены приговором Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, которым Малаев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части3 статьи 146 УК РФ и ему назначено наказание (л.д. 23-26).

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика истцом была направлена претензии о добровольном возмещении ущерба, причиненного указанным преступлением (л.д. 7-8).

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При таких обстоятельствах, с учетом требований пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АСКОН – Системы проектирования» о возмещении материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, - с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 110 000 рублей.

Доводы истца о взыскании с ответчика в счет материального ущерба, причиненного преступлением, 1 976 200 рублей, - суд не принимает.

Размер материального ущерба определен судом исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, того обстоятельства, что ранее Малаев С.А. судим за аналогичные преступления не был, требований разумности и справедливости и положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу пункта 4 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 3 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194 – 199, 235,237,244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН – Системы проектирования» к Малаеву Семену Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Малаева Семена Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН – Системы проектирования» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН – Системы проектирования» к Малаеву Семену Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму свыше 110 000 (сто десять тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с Малаева Семена Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись        О.А. Гоношилова

Копия верна, судья