Решение по делу № 10-3/2017 от 08.02.2017

Мировой судья Кучко М.В. Дело № 10-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Сарнаева А.Б.,

осужденного Алексеева В.В.,

защитника - адвоката Татаринова А.Б., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Алексеева Вадима Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска от 18 октября 2016 года которым

Алексеев Вадим Владимирович, -Дата- года рождения, уроженец ... Удмуртской АССР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: УР, ..., не судимый,

осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок 80 часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от 18 октября 2016 года Алексеев Вадим Владимирович осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены Алексеевым В.В. -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Алексеев В.В. вину в совершении преступлений не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев В.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи в связи с неправильным применением уголовно – процессуального и уголовного законов, несправедливостью приговора. Считает, что в основу приговора положены исключительно показания потерпевшей, которая его оговаривает из-за возникшего имущественного спора, и свидетелей стороны обвинения, которые не могут служить объективным, достаточным подтверждением его виновности. Несовершеннолетний свидетель ФИО8 которая является дочерью потерпевшей, находится в зависимом от нее положении, в связи с чем нельзя доверять ее показаниям. Иные свидетели не присутствовали ни при одном эпизоде, якобы имевших место угроз, и не могут быть признаны судом достоверными доказательствами инкриминируемых ему деяний. При этом суд не принял во внимание показания свидетелей защиты на том основании, что они непосредственно не присутствовали при конфликтах. Также судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении в качестве доказательства и осмотре видеозаписи характеризующей характер отношений между подсудимым и потерпевшей, чем нарушено его право на предоставление доказательств. Версия о том, что все обвинения потерпевшей являются наговором, не принята судом во внимание. Просит приговор отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании осужденный Алексеев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства дела были исследованы не в полном объеме, его вина в совершении инкриминируемых преступлений не доказана, версия о том, что его оговорила потерпевшая, не опровергнута.

Защитник Татаринов А.Б. доводы апелляционной жалобы и позицию своего подзащитного о незаконности и несправедливости обвинительного приговора поддержал. Просил отменить приговор мирового судьи.

Помощник прокурора Сарнаев А.Б. просил приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, считая, что приговор мирового судьи в отношении Алексеева А.А. полностью соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 7 статьи 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, и не усматривает оснований для его отмены или изменения по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Виновность Алексеева В.В. в совершении четырех преступлений полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые подробно изложены в приговоре.

Анализ материалов судебного следствия позволяет суду сделать вывод о том, что принцип состязательности сторон мировым судьёй не нарушен, каких-либо преимуществ стороне обвинения, по сравнению со стороной защиты, не предоставлялось, председательствующим были созданы необходимые условия сторонам для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были мировым судьёй всесторонне исследованы и проанализированы. Приговор должным образом мотивирован.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Алексеева В.В. являлись предметом проверки суда первой инстанции, однако не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются исследованными доказательствами по делу, которым в их совокупности дана надлежащая оценка.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Алексеева В.В. по каждому преступлению, имевших место -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы..

Наказание Алексееву В.В. назначено в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания Алексееву В.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, судом признано наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам признано совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мировой судья обоснованно назначил наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, мотивировав выводы об отсутствие оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, полагая, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания.

Мировой судья не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 УК РФ, не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное Алексееву В.В. наказание, как за каждое преступление, так и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

    Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе свидетельствующих о несоблюдении процедуры производства, односторонности, неполноте или необъективности судебного следствия, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР от 18 октября 2016 года является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, правильно оценены судом и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска от 18 октября 2016 года в отношении Алексеева Вадима Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алексеева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в Верховный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Н.Овсейко