Решение по делу № 2-2905/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905/15 по иску ООО «Центр-Профи» к Габайдулину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Габайдулиным Р.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 47 281,02 рубль на срок 16 месяцев. Согласно п.4 договора должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнить должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 14.06.2012г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» заключен договор № ЦП-1 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (цедент) передает ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (цессионарий) права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность по договору по состоянию на 22.06.2013г. составила 55 087 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по кредиту по кредиту - 47 281,02 рубля, задолженность по процентам - 4 805 рубля 80 копеек, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 3 000 рублей 60 копеек, задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 0,00 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору № в размере 55 087 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по кредиту по кредиту - 47 281,02 рубля, задолженность по процентам - 4 805 рубля 80 копеек, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 3 000 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 852 рубля 62 копейки, а всего 56 940 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Габайдулин Р.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что брал кредит на покупку телевизора. Из-за трудного материального положения у него образовалась задолженность, после вынесения решения суда намерен погасить задолженность частями, с расчетом задолженности согласна.

          Кроме признания иска ответчиком Габайдулиным Р.Ю. суд руководствуется следующим:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Габайдулиным Р.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита, сумма кредита с учетом кредита на оплату страховой премии 47 281,02 рублей со сроком погашения кредита через 16 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % согласно графику платежей (л.д.5,7).

Согласно п.4 договора должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнить должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Габайдулина Р.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 55 087 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по кредиту по кредиту - 47 281,02 рубля, задолженность по процентам - 4 805 рубля 80 копеек, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 3 000 рублей 60 копеек (л.д.24).

Суд принимает указанный расчет как арифметически верный. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

Суд считает, что размер пени, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

14.06.2012г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» заключен договор № ЦП-1 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (цедент) передает ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (цессионарий) права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме (л.д. 25-31).

Соответственно, взыскание по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует производить в пользу истца ООО «Центр-Профи».

Суд, выслушав ответчика Габайдулина Р.Ю., который исковые требования признал в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком -Габайдулиным Р.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

           Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Следовательно, требования истца о взыскании всей суммы задолженности с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 852 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Габайдулину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Габайдулина Р.Ю. пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № в размере 55 087 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по кредиту по кредиту - 47 281,02 рубля, задолженность по процентам - 4 805 рубля 80 копеек, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 3 000 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 852 рубля 62 копейки, а всего 56 940 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

        Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                          Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2015 года.