Решение по делу № 4/1-465/2013 от 09.08.2013

№ 4/1-465/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск             30 августа 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,

И.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры РС (Я) Летучих И.И.,

Потерпевшего Ж.,

при секретаре Ноговицыной Д.М.,

а также представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Николаева С.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Якутского суда РС (Я) от 22 ноября 2010 г. Николаев С.В. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 15000 рублей.

Приговором Якутского суда РС (Я) от 18 февраля 2011 г. Николаев С.В. признан виновным и осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Якутского суда РС (Я) от 16 июня 2011 г. Николаев С.В. признан виновным и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные Николаеву С.В. приговорами Якутского городского суда РС (Я) от 22.11.2010 г. и от 18.02.2011 г. отменены и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.11.2010 г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей и по приговору от 18.02.2011 г. в виде 3 лет лишения свободы, по предыдущим приговорам суда, окончательно определено Николаеву С.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 февраля 2011 г. приговоры суда изменены в порядке ст. 10 УК РФ, на основании которых по приговору суда от 22 ноября 2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Николаев С.В. считается осужденным к 3 годам лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменения. По приговору суда от 18 февраля 2011 г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Николаев С.В. считается осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в остальной части приговор суда оставлен без изменения. По приговору суда от 16 июня 2011 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Николаев С.В. считается осужденным к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верховного суда РС (Я) от 17 августа 2012 г. вышеуказанное постановление от 21 февраля 2012 г. суда изменено, в соответствии с ним окончательное наказание снижено до 4 лет лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Николаев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, чтоотбыл более половины назначенного судом срока наказания, ___, имеет поощрения, предъявленный иск погасил, состоит на облегченных условиях содержания.

В соответствие со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.

В связи с тем, что осужденный не выразил желание участвовать в судебном заседании, ходатайство рассмотрено без его участия.

Представитель ФКУ СИЗО-1 К. в судебном заседании охарактеризовал осужденного следующим образом.Николаев С.В. в ФКУ СИЗО-1 содержится с ____ 2011г. Изъявил желание отбывать наказание в отряде хозяйственного обслуживания, в связи с чем был оставлен в учреждении с ____2011 г. на основании ст. 77 УИК РФ и был ___, в настоящее время ___. Требования УИК РФ и правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда должным образом, допускал незначительные нарушения, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Наказания воспринимал адекватно, делал для себя должные выводы. Своим трудом и старанием доказал намерения исправиться и вести порядочный образ жизни. На меры воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя должные выводы. По возможности, в свободное от работы время, принимает участие в культурно массовых, просветительных и спортивных мероприятиях. Занимается самообразованием, выписывает периодическую печать. Поставленные производственные задачи выполняет качественно и в срок, работает с интересом, проявляет полезную инициативу. Замечаний от производственного персонала к качеству выполняемой работы и к трудовой дисциплине не имеет. По возможности связь с родными поддерживает в установленном законом порядке путем свиданий, телефонных звонков и передач. Со слов полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается. В рамках подготовки к условно-досрочному освобождению предоставил гарантийные письма о предоставлении ему в ____ места жительства и трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения. Учитывая весь период отбывания наказания в отряде хозяйственного обслуживания, администрация ФКУ СИЗО-1 считает условно-досрочное освобождение Николаева С.В. целесообразным.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, так как осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, оснований для отказа не имеется.

Потерпевший Ж. согласен на условно-досрочное освобождение Николаева С.В.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Николаев С.В. отбыл половину срока назначенного наказания, администрацией колонии за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое на данный момент снято, имеет 4 поощрения, ___, по приговору суда исполнительных листов не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя учреждения, потерпевшего и прокурора, полагающих, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Николаева С.В., так как для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Николаева С.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Николаева С.В. от отбывания наказанияпо приговоруЯкутского городского суда РС (Я) от 16 июня 2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 02 дня.

Обязать Николаева С.В. встать на учет участкового уполномоченного полиции по месту жительства, являться по его вызову, не менять без его ведома место жительства, трудоустроиться в течение 2 месяцев, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Разъяснить осужденному положение ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд по представлению органов, осуществляющих надзор может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части приговора; в случае совершения умышленного преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления условно-досрочное освобождение будет отменено и наказание будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение десяти суток с момента оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Т.В. Лазаренко