Решение по делу № 1-510/2015 от 27.11.2015

Дело №1-510/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя – Десны И.С.,

потерпевшей – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Федоровского Р.А.,

подсудимого – Лучко С.Н.,

при секретаре – Пеца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

Лучко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лучко С.Н. совершил противоправное общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Лучко С.Н. 13 октября 2015 года около 16-00 часов находясь вблизи дома №20 по улице Батумская в городе Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись при этом, что его действия являются тайными для посторонних лиц, путём свободного доступа, через незакрытую входную дверь <адрес>, проник в ее помещение, являющееся жилищем ФИО1 откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: мужскую демисезонную куртку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, мужскую куртку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, женскую стеганную куртку синего цвета, стоимостью 2500 рублей, женскую куртку синего цвета, стоимостью 4000 рублей, фланелевую жилетку темно-синего цвета, стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 10800 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым Лучко С.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к вводу о том, что действия подсудимого верно квалифицированы по по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Лучко С.Н., наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, по месту содержания в ИВС при УМВД России по г. Севастополю характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, наличие опасного рецидива, позицию потерпевшей, которая просила суд не наказывать строго подсудимого, пояснила, что похищенное имущество ей было возвращено, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения суд, согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывает опасный рецидив преступлений, так как ранее Лучко С.Н. был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и то обстоятельство, что осужденный ранее отбывал лишение свободы. С учетом приведенных обстоятельств суд назначает Лучко С.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, официального источника доходов на территории РФ не имеет, раскаялся в содеянном, суд не назначает ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применение к подсудимому ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно положениям ст. 315 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Меры пресечения к подсудимому не избирались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лучко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Лучко С.Н. исчислять с 9 декабря 2015 года, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 13 октября 2015 года по 8 декабря 2015 года включительно.

Меру пресечения, избранную Лучко С.Н. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: женскую стеганную жилетку синего цвета, женскую стеганную куртку синего цвета, женскую осеннюю куртку синего цвета, мужскую демисезонную куртку черного цвета, мужскую куртку черного цвета - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий