Решение по делу № 2-5195/2019 ~ М-4845/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-5195/19

16RS0049-01-2019-006938-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Сабирзянову Дамиру Мирзаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Сабирзянову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 был заключен кредитный договор №---N83/01536, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1744380 рублей на срок по --.--.---- г. под 17,5% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на --.--.---- г. размер задолженности составляет 1857352 рубля 22 копейки, из которых: сумма срочного основного долга – 1666877 рублей 90 копеек, проценты – 190474 рубля 32 копейки.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №---N83/01536 от --.--.---- г. в размере 1857352 рублей 22 копеек.

Представитель истца в материалах дела просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчик заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 был заключен кредитный договор №---N83/01536, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1744380 рублей на срок по --.--.---- г. под 17,5% годовых.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на --.--.---- г. размер задолженности составляет 1857352 рубля 22 копейки, из которых: сумма срочного основного долга – 1666877 рублей 90 копеек, проценты – 190474 рубля 32 копейки.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности не представлено.

Таким образом исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17486 рублей 76 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Сабирзянову Дамиру Мирзаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабирзянова Дамира Мирзаевича в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" 1857352 рубля 22 копейки в счет задолженности по кредитному договору №---N83/01536 от --.--.---- г., 17486 рублей 76 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Шамгунов А.И.